Radončić i ostali: Optuženi objašnjavao presretnute razgovore
Govoreći o svom kontaktu s Bakirom Dautbašićem, koji ga pita “treba li da ga najavi na granici”, Radončić je kazao da je to uobičajena procedura kod osoba koje imaju diplomatski pasoš. Sa Safetom Oručevićem je, kako je naveo, vodio razgovore koji se odnose na političke teme, te je rekao da misli da mu je proces montiran, a da je sa Indirom Ćatić komunikacija bila “konsultantskog” tipa.
“Dautbašić meni govori da ide ‘kod Adila na onaj sastanak’. Radi se o sastanku sa Adilom Osmanovićem, koji je pregovarao ispred Stranke demokratske akcije (SDA), dok je Bakir pregovarao ispred Saveza za bolju budućnost (SBB). U narednoj komunikaciji mi Bakir kaže: ‘Ona mi je potvrdila u kantonalnom…’ Niko nije obrazložio da li se radi o kantonalnom odboru, tužilaštvu ili sudu, ali su to sve potpuno legalne adrese”, izjavio je Radončić.
Za SMS poruku koju mu je posalo Fuad Čibukčić – “Stupio sam u kontakt. Pozdrav” – Radončić je kazao da treba biti pravi genije i shvatiti šta ona treba potvrditi. Pojedine komunikacije, po Radončiću, predstavljaju političke konsultacije, a neke od njih, kako je dodao, “nemaju nikakve krivične djelatnosti”.
Dajući komentar na jedan od razgovora, optuženi je u sudnici istakao da ga Azra Sarić nije negativno spominjala ni u svjedočenju 2007., niti 2014. godine.
O poruci koju je dobio od Bakira Izetbegovića sa sadržajem: “Imenovali smo ambasadoricu u Sloveniji”, optuženi je rekao da to pokazuje da on ne imenuje ambasadora, nego Predsjedništvo BiH, koje je nadležno za to.
“Moj kratak odgovor Izetbegoviću, sa ‘hvala’, pokazuje moju sumnjičavost oko brzine imenovanja, jer je ovo urađeno za 24 sata. U razgovorima sam iskazao i sumnju da se u ovom slučaju nekom žurilo. Izetbegović u razgovoru sam kaže da bi nju poslao jer je dobar ambasador, i da sam ja u svakom slučaju predložio ženu koju su oni imali u vidu, jer je dobar konzul”, pojasnio je Radončić.
Branilac Asim Crnalić je istakao kako su se Odbrane ranije i pisanim putem i usmeno izjasnile o ovim dokazima, odnosno presretnutim razgovorima, koji su, po njima, nezakoniti, te pored toga i nerelevantni za ovaj postupak. Radončića će Odbrana, kako je izjavio branilac, predložiti i kao svjedoka, te će se izjasniti na tvrdnje Tužilaštva koje nije dao u sudnici.
Tužiteljica Elvira Stanojlović je odgovorila da su naredbe Tužilaštva bile u skladu s odredbama Zakona o krivičnom postupku po kojem su donesene, te da je optuženi iznio komentare na pojedine razgovore onako kako odgovara Odbrani.
Prema optužnici, Radončić je naredio izvršenje pritiska na svjedokinju Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Dautbašić i Bilsena Šahman.
Na teret je Radončiću stavljeno i da je, u dogovoru s Dautbašićem, nastojao od Zijada Hadžijahića, uposlenika američke ambasade u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori. Zauzvrat je Hadžijahiću, prema navodima Tužilaštva, obećano imenovanje njegove supruge na mjesto ambasadora u Sloveniji ili nekoj zapadnoevropskoj zemlji.
Nakon Radončićevog izjašnjenja o razgovorima, kao svjedoci Optužbe su saslušani službenici Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Mirnesa Pohara i Srđan Pavlović, koji su iskaze dali na okolnosti postupanja po naredbama Tužilaštva za presretanje telekomunikacija.
Pohara je potvrdila da su njoj dostavljene dvije naredbe, ali da je postupala po drugoj, od 14. januara 2016. godine, koja se odnosila na obustavu radnji za telefone Dautbašića i Šahman. O presretanju telekomunikacije, svjedokinja je potpisala izvještaj koji je dostavila Tužilaštvu. Svjedok Pavlović je naveo da je postupao po četiri naredbe koje su stigle u SIPA-u i koje se odnose na Radončića, te da je nakon okončanja posebnih istražnih radnji sačinjen zapisnik, koji je uz popratni akt proslijeđen Tužilaštvu BiH.
Nastavak suđenja zakazan je za 12. april.
