Zatražena oslobađajuća presuda za Jasminu Horo

Branilac Sadik Hota je istakao kako Tužilaštvo, “najblaže rečeno”, nije dokazalo izvršenje djela iz optužnice, koja je, po njemu, postavljena kao tumačenje propisa i da se tokom suđenja stekao utisak da se vodio upravni, a ne krivični postupak.

“Jasmini Horo se na teret stavlja mišljenje, a voditelj postupka pri dodjeli urbanističke saglasnosti Esedu Radeljašu Kantonalno ministarstvo prostornog uređenja, prije svega je uvažio mišljenje općinske službe za urbanizam i stambene poslove”, rekao je branilac i dodao kako je neodrživa teza da je Ministarstvo izdalo Radeljašu urbanističku saglasnost na osnovu rješenja optužene, koja je tada bila šef službe za imovinsko-pravne poslove u Općini Novi Grad.

Služba za imovinsko-pravne poslove, prema braniocu, nije imala nikakva saznanja da je na zemljištu koje je predmet optužnice došlo do prometa nekretnina i da je Optužba iznosila neselektivne tvrdnje.

“Tužilaštvo tvrdi da je Jusuf Čaušević, kao saradnik u službi, počinio djelo samo zato što je postupao po uputama Horo, a sam pravilnik propisuje da saradnik mora postupati po uputama nadređenog”, naveo je branilac.

Kao posljedicu pogrešnog tumačenja prava, Hota je ocijenio navode da je Horo odredila vještaka Kasima Zuluma da izvrši procjenu zemljišta, jer je tom prilikom samo slijedila obaveze koje su drugi učesnici u postupku dogovorili, a sam Zulum je, kako je rekao, demantovao da je nalaz uradio po uputama optužene.

“Nijednom svojom radnjom nije uzrokovala štetu Općini Novi Grad. Sva rješenja i zaključci koje je donijela, i danas su pravosnažni, bez ikakve štete po Općinu, niti je učestvovala u pribavljanju koristi ikome, pogotovo Radeljašu”, naglasio je branilac, uz konstataciju da Horo bilo kojim svojim radnjama nije dovela u zabludu Općinsko vijeće.

Nalaz vještaka finansijske struke kojeg je angažovalo Tužilaštvo, Odbrana smatra nezakonitim dokazom, pogotovo zaključke u ovom dokumentu da iznos od 48.700 konvertibilnih maraka (KM) koji je Horo položila u banku nema zakonsko porijeklo i da je tim novcem kupila stan.

“Vještak Refik Biber, koji je nalaz uradio po naredbi Suda, naveo je da su supružnici Horo u osam godina ostvarili više prihoda od rashoda i potrošačke korpe za četveročlanu porodicu u iznosu većem od 100.000 maraka. Sam Biber je u nalazu naveo da je iznos od 48.700 maraka mogao biti iz legalnih prihoda. I opet ostaje iznos od 50.000 maraka, koji je veći od onog za koji Tužilaštvo tvrdi da je pribavljen djelom”, kazao je branilac.

Oslobađajuću presudu je zatražio zbog činjenice da Tužilaštvo nije dokazalo zloupotrebu položaja iz koje bi proizašlo pranje novca, a ni to djelo zasebno, kako je rekao, nije dokazano.

Branilac Hota je zatražio da se odbije prijedlog Tužilaštva za oduzimanje koristi, odnosno stana, uz obrazloženje da su ga zajednički kupili Horo i njen suprug, a pojasnio je i da je optužena imala sef koji je ispražnjen kada je stan kupljen.

Bivšeg načelnika Općine Novi Grad Damira Hadžića te općinske službenike Horo i Čauševića optužnica tereti da su zloupotrebom službenog položaja nezakonito proveli postupak dodjele zemljišta Radeljašu, kojem je iz budžeta omogućena isplata više od milion maraka za zemljište koje je 2006. godine Općini platio 51.340,00 KM, a Horo je optužena i za pranje novca.

Pored toga, optužnica tereti Radeljaša da je, kao zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo, u periodu od 2013. do kraja 2014. zloupotrijebio novac iz kantonalnog budžeta u iznosu 114.255 KM, namijenjen isključivo za finansiranje političke partije BOSS, i usmjerio ga na privatni račun.

Prije iznošenja završne riječi, tužilac Senad Osmić je pročitao preciziranu optužnicu, s obzirom da je Nedžad Kapetanović, koji je bio optužen u ovom predmetu, nedavno preminuo.

Nastavak suđenja je 21. januara, kada će Odbrana nastaviti sa iznošenjem završne riječi.