Spasojević: Pitanja za zaštićenu svjedokinju

Nakon što je na prošlom ročištu vještakinja medicinske struke rekla da bi se svjedočenjem pogoršalo psihičko stanje oštećene “A”, te da nije sposobna da pristupi na Sud i dâ izjavu, tužiteljica Zorica Đurđević je pročitala njene izjave iz 2016. i 2018. godine.

U iskazu iz 2016. godine svjedokinja je navela da je Dušan Spasojević došao u školu u Malešiću, u kojoj su se nalazili žene i djeca, i kazao joj da ostavi dijete i da krene s njim, te je silovao.

Naglasila je da je Spasojevića poznavala odranije jer je mjesec dana prije dolazio naoružan u njenu kuću s Perom također iz Malešića, te da joj je muž rekao njegovo ime.

Advokat Nenad Rubež je na današnjem ročištu pročitao pitanja koja bi postavio svjedokinji kada bi se ona nalazila u sudnici.

U više navrata on je kazao kako bi joj pročitao dijelove izjava iz 2016. i 2018. godine, ali i izjave koju je svjedokinja dala u decembru 1993., te da bi tražio da potvrdi određene navode.

Tužilaštvo BiH tereti Dušana Spasojevića da je, kao pripadnik Teritorijalne odbrane (TO) u Malešiću, 27. maja 1992. silovao zaštićenu svjedokinju “A”. Prema optužnici, on je ušao u učionicu i izveo svjedokinju “A” pod izgovorom da donesu hranu za njenu bebu, a potom ju je silovao iza škole.

“Tražio bih da potvrdi da je silovana od nepoznatog vojnika u kući i da je Dušan Spasojević nije silovao. Pitao bih je da li u sudnici vidi lice koje ju je silovalo. Na kraju bih tražio da svjedokinja potvrdi da se u sudnici ne nalazi lice koje ju je silovalo”, rekao je Rubež.

U vezi s tvrdnjama da je Spasojević dolazio njenoj kući mjesec dana ranije, Rubež je istakao kako bi pročitao dio njene izjave iz 1993. godine u kojoj nije navela da je tada vidjela optuženog, te bi je upitao šta je od ovoga tačno.

“Je li moguće da se nakon jedne godine niste sjetili da je Dušan Spasojević došao mjesec dana prije napada na selo, kao i da vas je silovao, ali da ste se toga sjetili nakon 24 godine?”, postavio je pitanje advokat Rubež.

Naglasio je kako bi svjedokinju upitao da potvrdi da joj je sugerisano da kaže da ju je silovao optuženi, te da je iz tih razloga izjavila da ne želi svjedočiti “jer ne želi da se suoči sa čovjekom koji je nije silovao”.

Odbrana je na kraju prigovorila na ulaganje iskaza svjedokinje iz 2016. i 2018. godine, pojasnivši da za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.

“Tužilaštvo je znalo da ovaj ključni svjedok ne želi da dođe”, rekao je Rubež, dodavši da vještačenje oštećene nije zasnovano na nauci i struci jer nema niti jednog relevantnog medicinskog dokaza.

Odbrana se nije protivila ulaganju u sudski spis izjave “A” iz 1993. godine kao materijalnog dokaza Tužilaštva. Uz ovaj, Tužilaštvo je uložilo i nekoliko drugih materijalnih dokaza, čime je okončalo svoj dokazni postupak.

Na ovom ročištu održana je i statusna konferencija, na kojoj je Odbrana istakla da će saslušati tri svjedoka na okolnosti alibija optuženog.

Oni će biti saslušani u nastavku suđenja 3. marta.