Petak, 12 septembra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Prema optužnici, Kaminić je neutvrđenog dana u periodu od 22. jula do 2. decembra 1993. u prostorijama Osnovne škole u Potocima (općina Mostar) snažno udario bolesnog zatvorenika Marka Zovku.

Zajedno s Kaminićem optuženi su Enes Ćurić, Ibrahim Demirović, Samir Kreso i Habib Čopelj, kojima se na teret stavlja fizičko i psihičko maltretiranje zatvorenika u Bijelom Polju (općina Mostar). Demirović je optužen i za prisiljavanje na seksualni odnos jedne osobe u Potocima.

Prema optužnici, Ćurić je bio pripadnik 49. brdske brigade ABiH i upravnik zatvoreničkih objekata u Potocima kod Mostara, Demirović komandant 47. brdske brigade ABiH, Kreso načelnik saniteta jedinice koja je djelovala na području Bijelog Polja, a Čopelj i Kaminić pripadnici ABiH.

Kaminićev branilac Senad Dupovac je kazao da su izjave svjedoka unaprijed dogovorene i da ih je Tužilaštvo BiH iznudilo od svjedoka jer je simptomatičan vremenski raspon u optužnici od šest mjeseci.

U završnoj riječi Dupovac je pojasnio da je šest izjava svjedoka koji su govorili o maltretiranju Zovke kontradiktorno u odnosu na ono što je rečeno u istrazi i tokom suđenja. Prema Dupovcu, nijedan svjedok nije spomenuo puno ime i prezime optuženog, niti ga je iko prepoznao u sudnici.

“Samo je Željka Zovko vršila radnju prepoznavanja u istrazi. Radnja prepoznavanja nije izvršena u skladu sa zakonom”, kazao je Dupovac, naglasivši da Zovko u izjavi koju je dala 2014. godine ni na jednom mjestu nije navela “navodno maltretiranje”.

Dupovac je rekao kako smatra da se iskazi svjedoka ne poklapaju, i istakao da van razumne sumnje nisu potvrdili da se događaj desio.

Odbrana smatra da Tužilaštvo nije pružilo ni jedan dokaz o bolesti oštećenog Marka Zovke, koji nije saslušavan niti vještačen.

“Odbrana potcrtava da Tužilaštvo BiH nije uspjelo dokazati odlučnost, htijenje i znanje optuženog.

“Tužilaštvo nije dokazalo krivicu mog branjenika”, zaključio je Dupovac.

Iznošenje završne riječi optuženog Ćurića zakazano je za 23. august.

Najčitanije
Saznajte više
Kevac: Nakon odvođenja supruga porodila se prije vremena
Na suđenju za zločine na području Ključa, svjedokinja Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavila je da je njen suprug odveden s drugim muškarcima u Biljanima 10. jula 1992. i da su kasnije pronađeni njegovi posmrtni ostaci.
Ganić i ostali: O prestanku postojanja JNA i njenim aktivnostima u BiH
Na suđenju za zločine počinjene u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine je odgovarajući na unakrsna pitanja Odbrana kazao da Jugoslovenska narodna armija (JNA) nije postojala poslije 27. aprila 1992., a da su njeni ostaci bili u BiH i da su se dogovarali s Predsjedništvom.
Miljanović i ostali: Sarić i dalje ne može dolaziti na suđenje
Jevtić i ostali: Nailazio na mrtve tokom mjesec dana lutanja šumom