Mala kazna ili pogrešni zaključci
Tužilaštvo smatra da Kovačević nije dobio odgovarajuću kaznu s obzirom na “bezobzirnost” prilikom ubistva dva civila počinjena 26. marta 1992. u selu Sijekovac, kao i u saučesništvu u stradanju drugih mještana.
“Optuženi je pokazao bezobzirnost prema polu, zdravstevnom stanju, prema djeci, ženama i starim, uključujući i osobu s posebnim potrrebama”, kazala je tužiteljica Dika Omerović.
Kao posebu otežavajuću okolnost, ona je istakla da je Kovačević u sudnici imao “neprijateljski odnos prema svjedocima, da je negodovao, pa čak ih i vrijeđao”.
Kovačević je prvostepenom presudom proglašen krivim za ubistva, maltretiranje i pljačku srpskih civila u martu i aprilu 1992., dok je oslobođen optužbi da je u julu i avgustu vodio civile na prinudne radove. Na oslobađajući dio presude nije uložena žalba, tako da je u tom dijelu presuda pravosnažna.
Odbrana optuženog uložila je žalbu po svim osnovama na presudu koja je izrečena 21. maja 2014. godine.
Branilac Bajro Avdić posebno je ukazao na “povredu prava na odbranu”, jer smatra da im Tužilaštvo BiH nije dostavilo sve dokaze kojima raspolaže.
On je takođe ocijenio da je prvostepeno vijeće izvelo pogrešne zaključke u vezi sa “ključnim pitanjem – početkom oružanog sukoba”.
“Početak oružanog sukoba u BiH se veže za 6. april 1992. godine… Nasuprot zaključku prvostepenog vijeća, dešavanja i faktičko stanje ne ispunjavaju uslove za oružani sukob, već nemir”, kazao je Avdić.
Prema Odbrani, Vijeće nije vodilo računa ni o kontradiktornosti izjava svjedoka.
“Dokazi ne potvrđuju da se radi o napadu na civilno stanovništvo, već o incidentu koji se desio za vrijeme prikupljanja oružja”, rekao je Avdić.
Prema Odbrani, “izvršioci radnji u Sijekovcu su pripadnici Hrvatskih oružanih snaga (HOS)”.
“Ovo je bio montirani proces… Na televiziji je Ante Prkačin kazao da su oni upali tamo, da su išli da razoružaju i da se desilo šta se desilo”, rekao je optuženi Kovačević.
On je istakao da tog dana nije išao u ulicu u kojoj su počinjena ubistva civila i da se nada da će dočekati istinu.
Tužiteljica Omerović je u odgovoru na žalbu navela da je Tužilaštvo tokom procesa tvrdilo da su u Sijekovcu bile i druge formacije, od kojih je identifikovan HOS.
Apelaciono vijeće odluku će donijeti naknadno.
