Ponedjeljak, 9 novembra 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Molimo za priliku da ukažemo na dvije, po nama, sporne stvari u sadržaju koji je detektor.ba objavio 5. novembra 2026. u 8.00 časova pod naslovom „Zviždač iz Prijedora: Ovim postupkom branim dostojanstvo i struku“.

Prvo, potkrala se greška u izjavi sagovornika Srđana Traljića iz Transparency International BiH.

„Da je bio u pravu, pokazalo je i to da je inspekcija, nakon što je informacija objavljena u medijima, i zatvorila taj tehnički pregled“, glasi dio Traljićeve izjave koju ste emitovali.

Sagovorniku nije morala biti poznata hronologija događaja o kojima je pitan, ali novinarki koja je autor sadržaja jeste bilo poznato da je slijed događaja bio upravo obrnut, te je tu informaciju morala ili dati sagvorniku ili ne objaviti njegovu netačnu izjavu. Nečinjenjem je obmanula i sagovornika iz cijenjene organizacije i publiku.

Iz našeg odgovora novinarki od 21.10.2026. godine, novinarki je poznato da je rad stanice za tehnički pregled zabranjen 12.10.2026. Rješenjem Republičke uprave za inspekcijske poslove Republike Srpske broj 24.080/346-497-65-18/26, te 07.10.2026. Rješenjem Ministarstva saobraćaja i veza Republike Srpske broj 13.03/345-2561/26, te joj mora biti poznato i da do tih datuma nije bilo medijskih objava o radu tehničkog pregleda. Prva informacija u medijima objavljena je 20.10.2026. godine, te je netačna navedena rečenica sagovornika, a time narušen i kredibilitet objavljenog sadržaja u cjelosti.

Drugo, a daleko ozbiljnije, jeste tendencija prešućivanja konteksta koji je novinarki takođe poznat i tendencija dekontekstualizacije. Javnost se time obmanjuje i dovodi u zabludu da je radnik u postupku disciplinskom postupku zbog toga što je ukazao na nepravilnosti, a ne zbog toga što nije dolazio na posao.

Informacija da od kontrolisanih 15 radnih dana zaposlenik nije došao na posao sedam radnih dana, a da je u preostalih osam dana na radnom mjestu umjesto 64 radna sata proveo 13 sati i 28 minuta, poznata je novinarki od 21.10.2026. godine. Tu informaciju nije bila dužna objaviti, ali prešućivanje te informacije u kontekstu zakonske regulative u Republici Srpskoj, po kojoj je neopravdan izostanak s posla u trajanju od tri dana u kalendarskoj godini razlog za otkaz, može se smatrati tendencioznim.

    Najčitanije
    Saznajte više
    Reakcija na iskaz svjedoka
    Jovan Mitrović reagovao je na svjedočenje Neđe Mlađenovića na ročištu u predmetu Blagojević i ostali od 22. septembra 2025. godine.
    Reakcija na izvještaj sa disciplinskog ročišta
    Advokatska kancelarija Sanel Nezirić dostavila je demantij na tekst u ime Mirjane Kevo.
    Reakcija na emisiju TV Justice