Vještak Jovo Marković kazao je da je dužnost zamjenika komandira čete Vojne policije obavljao komandir prvog voda. Prema njegovim riječima, nije bilo uobičajeno da se u toj jedinici imenuje pomoćnik komandira čete za moral i da je to predviđeno u višim formacijama.
“Mada je to bilo ekskluzivno pravo komandanta… mogao je po svom nahođenju da formira jedinice”, rekao je Marković.
On je objasnio da pomoćnik komandira za moral i vjerska pitanja nije imao komandnu dužnost i da je riječ o stručnom organu sa kojim se komandant konsultuje. Naveo je da su neki od njegovih zadataka organizovanje proslava, vjerskih obreda, te pitanjima u vezi sa pogibijama boraca.
Vještak je kazao da za Gordića postoji nalaz komisije po kojem je bio privremeno vojno nesposoban. Smatra da je zbog toga Gordić, koji je bio završio vojnu akademiju, bio raspoređen na jednu takvu poziciju.
“U vojsci morate biti raspoređeni negdje, radi plate, staža…”, rekao je Marković odgovarajući na pitanja braniteljice Nine Kisić.
Dodao je da u dokumentaciji nije našao kada je Gordić postavljen za pomoćnika, kao ni da li je na toj dužnosti bio u septembru 1992.
Gordić je optužen u svojstvu zamjenika komandira Vojne policije u Drugoj romanijskoj brigadi. Sudi mu se za napad na Novoseoce 22. septembra 1992. i ubistvo 45 bošnjačkih civila zajedno s Dragomirom Obradovićem, Momčilom Pajićem, Miladinom Gaševićem, Momirom i Branislavom Kezunovićem, Željkom Gaševićem, Jadrankom Šukom i Nikolom Koprivicom.
Marković je na početku kazao da je završio vojnu akademiju i da je radio u vojsci poslije rata, a trenutno je zaposlen u policiji. Naveo je da je registrovan kao vještak za kriminalističko-forenzičku oblast, a da je bio angažovan u dva predmeta ratnih zločina.
Tužilac Ivan Matešić ispitivao je vještaka o propisima, predočavajući mu odredbe o dužnostima pomoćnika komandira za moral kako bi osporio navode vještaka o neuobičajenosti imenovanja na tu dužnost. Marković je rekao da govori na osnovu vlastitog iskustva i konsultacija s kolegama koji su vodili jedinice u ratu. Rekao je da se propisi nisu uvijek poštovali u praksi.
“Imate instrukciju iz 1993, koja je izdata jer se nisu primjenjivala pravila”, rekao je vještak.
Osvrćući se predočene odredbe da pomoćnik za moral ide s komandantom na teren, Marković je rekao da se to odnosi na pješadijske čete, a da četa Vojne policije nije bila namijenjena za odlazak na teren.
Tužilac je predočio dokumente da se Gordić dobrovoljno prijavio u vojsku 8. jula 1992. kao i uvjerenje da je bio u Vojnoj policiji. Prezentovao je i akt o imenovanju Gordića za komandira jedne čete u januaru 1993. sugerišući vještaku da on ustvari ne zna kada se optuženi zdravstveno oporavio. Marković je rekao da ne znači da neko gubi posao ako je privremeno nesposoban.
Matešić je pokazao akte o imenovanju drugih osoba na poziciju pomoćnika komandira za moral u četi Vojne policije, a na jednom od njih se navodi da pomoćnik obavlja i dužnost zamjenika komandira. Marković je primijetio da je taj dokument iz 1995.
Tužilac je prigovorio na nalaz vještaka, posebno zbog upotrebe termina “uobičajeno” i “neuobičajeno”, kao i izvođenju zaključaka bez osnove.
Vještak se složio s braniocem Miodragom Stojanovićem da pomoćnici za moral i vjerska pitanja nisu bili u sistemu rukovođenja i komandovanja, već su bili stručni organ.
Po okončanju dokaza Gordićeve Odbrane, Stojanović, koji brani Miladina Gaševića, iznio je uvodnu riječ u kojoj je naveo da će dokazati da njegov branjenik 22. septembra poslijepodne napustio rejon Novoseoca.
“Ova odbrana će vas uvjeriti da je u kasnim poslijepodnevnim satima informisan šta se desilo i upućen je na izvršenje drugog zadatka”, kazao je branilac.
Saslušanje svjedoka Gaševićeve Odbrane zakazano je za 11. juni.
