Kako je navela glavna disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić Nadarević, Debevec se tereti za “bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva”.
Dodala je da će Ured disciplinskog tužioca dokazati da je Debevec u više navrata od 13. januara 2021. do 13. oktobra 2022. naložio da se određeni predmeti dodijele određenim sudijama, suprotno Pravilniku o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CMS).
Navela je da se radi o 16 predmeta u 13 slučajeva, te da su za ove promjene korištena dva modaliteta – jedan podrazumijeva promjenu datuma specijalizacije, a drugi izmjenu koeficijenta, pri čemu su nekad korištena oba modaliteta.
“Ova praksa može podstaknuti sumnju u nepristrasnost sudskog sistema”, kazala je Kurspahić Nadarević.
Punomoćnik Kerim Čelik je u odgovoru na tužbu kazao da osporava njene osnove u cijelosti, te dodao da se nasumičnim pogledom na listu sudija kojima su dodjeljivani predmeti vidi da se radi o različitim sudijama.
On je naveo da ne postoji pisani trag ovih navoda, te da se ne vidi stvarni razlog ovakvog postupanja.
“Predsjednik je rukovodio 320 zaposlenih, sa velikim prilivom zadataka i nije mogao vršiti kontrolu predmeta u CMS-u, te nema nalog za dodjelu predmeta na svom računaru”, naveo je Čelik.
Kurspahić Nadarević je među dokazima, između ostalih, navela i saslušanje uposlenica Suda.
Punomoćnik Čelik je naveo da je Debevcu rješenjem Suda od 28. oktobra 2025. godine u krivičnom predmetu koji se vodi protiv njega određena mjera zabrane sastajanja sa uposlenicama Suda, navodeći da ih on neće moći ispitati.
“Na ovaj način tuženi krši mjere zabrane iz krivičnog postupka u vidu postavljanja pitanja, a strahujući zbog mjera zabrane”, naveo je Čelik dodajući da će se i ispitivanjem ovih svjedoka otkriti strategija Odbrane u krivičnom postupku.
On je naveo da se ovo odnosi i na svjedoka kojeg on predlaže.
Punomoćnik je iznio subjektivne i objektivne prigovore, navodeći da se disciplinski postupak ne može pokrenuti u roku od dvije godine od zaprimanja prve pritužbe. Kazao je da mu je poznato da je prva anonimna pritužba zaprimljena 2020. godine.
Ranije je Debevec kazao da mu se u ovom postupku ugrožava pravo na odbranu i pravično suđenje, s obzirom na to da nema uvid u dokumentaciju za koju ga se tereti, te da se ne može ravnopravno boriti sa tužiocem.
“Ovo je inkvizitorski postupak u odnosu na mene i tražim prekid postupka”, kazao je Debevec, na što je glavna disciplinska tužiteljica prigovorila.
Čelik je pojasnio da je Visoko sudsko i tužilačko vijeće ranije donijelo odluku kojom se odbija njegov zahtjev za uvid u spis, tražeći prekid ili odgodu ročišta.
Disciplinska komisija je donijela odluku kojom odbija prekid postupka ili odgodu ročišta, a u nastavku je odlučeno da se svjedoci saslušaju videolinkom, te da u skladu sa Zakonom o parničnom postupku svjedoke ispituje punomoćnik tuženog.
Debevec je kazao da je saslušanje svjedoka videolinkom u suprotnosti s Poslovnikom VSTV-a kojim se propisuje da se ovako mogu saslušati svjedoci koji se ne mogu odazvati pozivu na svjedočenje zbog bolesti, starosti ili teških tjelesnih mana, te da on zbog zabrane komuniciranja sa svjedocima u krivičnom postupku u ovom postupku ne može postavljati pitanja.
Glavna rasprava zakazana je za 30. mart.
