Vještak vojne struke Martin Frančešević kazao je da je u kasarni “Ahmet Fetahagić” u Visokom bio zatočenički objekat koji je osnovan po naređenju komandanta Štaba Teritorijalne odbrane (TO).
“Iz dokumentacije koja je meni bila na raspolaganju, može se vidjeti da je postojao zatočenički objekat u koji su privođena uglavnom lica srpske nacionalnosti kao rezultat oružanog sukoba”, rekao je Frančešević.
Dodao je da postoje naredbe komandanta Štaba TO-a u vezi sa tim objektom, među kojima je i privođenje lica koja imaju oružje. Kazao je da je zatočenički objekat funkcionisao pod Štabom TO-a.
Naveo je da se upravnik Zijad Kadrić u dokumentaciji potpisivao kao upravnik logora TO-a, odnosno logora za izolaciju. Prema njegovim riječima, Kadrić je na tu dužnost došao polovinom juna 1992. godine, a prije njega je nekoliko dana tu funkciju obavljao Aladin Hozo.
“Taj objekat nema veliku organizaciju, ima upravnika i određeni broj stražara, čuvara… To je faktički bilo nekoliko prostorija”, rekao je Frančešević.
Objasnio je da je upravnik zatočeničkog objekta preuzimanjem lica dužan da se brine o uslovima u kojima oni borave, uključujući higijenu i medicinsku pomoć, kao i za fizičku zaštitu.
“Naravno, upravnik nije svemoguć, ali može barem obavijestiti komandanta Štaba TO-a i tražiti pomoć”, kazao je vještak, dodajući da u dokumentaciji nije našao akte kojima se upozorava na probleme.
Pojasnio je da je upravnik dužan da obavijesti pretpostavljenog ukoliko ne može da osigura uslove ili spriječi eventualna zlostavljanja. Rekao je da ispitivanja pritvorenih nisu zabranjena i da ih obavljaju bezbjednosni organi, ali da trećim licima ne može biti dozvoljeno da to čine.
Zijad Kadrić, Hajrudin Halilović, Asim Hamzić, Miralem Čengić, Samir Selimović i Amir Murtić optuženi su za zločine počinjene u prostorijama Policijske stanice Visoko, Teritorijalne odbrane Gračanica te u zatočeničkom objektu-logoru u kasarni “Ahmet Fetahagić”.
Frančešević je kazao da je Hamzić bio referent u službi vojne bezbjednosti, dok su ostali optuženi bili pripadnici jedinica TO-a i nisu bili podređeni Kadriću, odnosno imali su status “trećih lica”.
Branilac Izet Baždarević napomenuo je da je vještak u nalazu konstatovao da je Hozo bio upravnik do 13. juna i da su u tom periodu umrla dva lica. Baždarević je sugerisao da se vještak nije bavio drugima u strukturi, kao što su bezbjednjak iz TO-a i izvjesno lice koje je pored upravnika vršilo koordinaciju.
Prema riječima branioca, vještak je opisao kako bi trebalo postupati u idealnim uslovima i u skladu sa međunarodnim propisima, ali ga je interesovalo da li je Kadrić u konkretnim uslovima mogao spriječiti da zatvorenici budu izvođeni na ispitivanje.
“Prema pravilima, imao je obavezu da štiti te ljude. Da li je on realno bio u stanju da realizira to na terenu, nisam ulazio u to”, rekao je Frančešević.
Navodeći da je komandant Štaba TO-a Kadir Jusić bio dva puta u kasarni i da je sve znao, te da su dolazili i njegov zamjenik i pomoćnik, branilac je pitao vještaka da li isključuje mogućnost komunikacije. Frančešević je kazao da nije našao korespondenciju u vezi sa statusom zatvorenika.
Na pitanje branioca Aldina Lejlića da li su svi Srbi bili neselektivno pritvarani, vještak je rekao da nije moguće da su svi bili zatvoreni.
Braniocu Igoru Kovačeviću potvrdio je da je bila akcija razoružavanja srpskog stanovništva, ali da se nije bavio time da li su oni kasnije zbog toga osuđeni u Zenici. Nije mogao precizirati gdje je tačno u periodu iz optužnice bio optuženi Murtić i da li je ranjavan.
Suđenje se nastavlja 29. oktobra.
