Disciplinska odgovornost ili odbacivanje tužbe protiv sutkinje iz Bihaća

Disciplinska tužiteljica Emira Zulčić rekla je da je tužena Lipovača, u predmetu Općinskog suda u Bihaću, dok je radila u ovom sudu, nemarno postupala, zbog čega je došlo do zastare izvršenja zatvorske kazne.

Ured je uložio osam dokaza, među kojima su CMS popis predmeta, presuda Općinskog suda u Bihaću od 14. februara 2017. godine, dnevne naredbe i službena zabilješka šefa pisarnice.

Punomoćnik tužene Alen Mešić, između ostalog, uložio je kao dokaze izjašnjenje tužene, dopis Policijskoj upravi Bihać i obavijest Kantonalnom tužilaštvu o pravosnažnosti presude.

“U konkretnom predmetu, tužena ne osporava činjenični opis da je došlo do propusta, već pravnu kvalifikaciju i osnovanost tužbe”, rekao je Mešić.

Zulčić je u završnoj riječi kazala da je Ured disciplinskog tužioca dokazao da je Lipovača napravila disciplinski prekršaj zbog kojeg je došlo do zastare te da je, suprotno načelu efikasnosti, propustila poduzeti jednu formalnu radnju.

“Izrečena osuda ostala je samo mrtvo slovo na papiru, što izaziva negativan stav javnosti i gubitak povjerenja u pravosudni sistem”, rekla je Zulčić.

Od Disciplinske komisije zatražila je utvrđivanje odgovornosti i izricanje adekvatne disciplinske mjere.

Punomoćnik Mešić je u završnoj riječi kazao da posljednje izmjene i dopune Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) ne prepoznaju disciplinski prekršaj koji se Lipovači stavlja na teret. Zatražio je od Komisije obacivanje tužbe i isplatu troškova postupka.

Iako nije saslušana kao stranka, tužena Lipovača iznijela je završnu riječ te kazala da ranije nije disciplinski kažnjavana.

“Očigledno je da se desio propust, ni meni nije jasno zašto s obzirom da sam dovela postupak do kraja”, rekla je Lipovača i dodala kako pretpostavlja da je do propusta došlo zbog preopterećenosti poslom jer je radila paralelno na krivičnom i parničnom referatu.

Disciplinska komisija VSTV-a će odluku donijeti u zakonski predviđenom roku.