Valida Dragičević, koja je saslušanja na poziv Ured disciplinskog tužioca, je kazala je da je kao stručna saradnica radila s tužiteljicom Mandić četiri godine, kao i da je u radu bio predmetu protiv grupe zlatara i oduzete velike količine plemenitih metala. Dio robe, za koji je bilo poznato porijeklo, trebalo je vratiti osumnjičenoj od koje je oduzeta.
Mjerenje nakita, kako je rekla svjedokinja, dogovoreno je za 14. i 15. august 2024. u prostorijama Tužilaštva BiH. Osim Mandić i Dragičević, prisutni su bili daktilografkinja Sabina Huseinović, uposlenik Instituta za mjeriteljstvo BiH Ešref Dedić i osumnjičena.
Prema riječima svjedokinje, drugi dan su primijetili da nedostaje dio oduzetog nakita i dok su čekali provjeru gdje se nalazi, Mandić je iz torbe izvadila vlastiti nakit i obratila se osumnjičenoj, rekla da joj se nakit pokvario i pitala može li se to napraviti. Dragičević je kazala da je osumnjičena s tužiteljicom razgovarala o mogućnostima popravke nakita, nakon čega ga je stavila u svoju torbu.
Nakon što je pronađen dio nakita koji je nedostajao tokom popisivanja, nastavak mjerenja zakazan je za 14. oktobar 2024. Prema iskazu svjedokinje, osumnjičena je tog dana vratila Mandić njen nakit i na njeno pitanje koliko je dužna, osumnjičena joj je, tvrdi, odgovorila da će se čuti jer to „mora preko računa“.
Na pitanja punomoćnice Lejle Čović je svjedokinja kazala da je tužitelju Mladenu Furtuli prijavila da je bila uznemirena zbog nakita koji nedostaje iz predmeta, ali da nije objasnila situaciju između tužiteljice i osumnjičene “zbog straha, jer je ona samo stručna saradnica”.
Potvrdila je da je tužiteljica Mandić za tu godinu ocijenila njen rad sa jedinicom, te da je zbog toga pisala izjašnjenje. Ocjena joj je kasnije, kazala je, podignuta na tri. Svjedokinja je potvrdila i da je prije Mandić radila sa još sedam do deset tužitelja, ali je negirala da je s nekima od njih imala konflikte i probleme u radu.
Svjedoci Sabina Huseinović i Ešref Dedić također su potvrdili da su primijetili kako se Mandić raspitivala kod osumnjičene o mogućnostima popravke nakita, ali da nisu vidjeli šta se nakon toga desilo. Dedić je kazao da je njegov subjektivni osjećaj da takvo ponašanje nije bilo primjereno.
Odgovarajući na pitanja punomoćnice, oboje su izjavili da Mandić od njih nije tražila da napuste prostoriju, kao i da ranije nisu primijetili njeno neprofesionalno ponašanje.
Tužiteljicu Mandić tužba tereti za “kršenje principa Etičkog kodeksa tužilaca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji nisu propisani kao zaseban prekršaj”, kao i “neopravdano kašnjenje u sprovođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca
Nastavak glavne rasprave zakazan je za 9. decembar.
