Protiv Kelemana, sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci, pokrenut je disciplinski postupak zbog kršenja principa Etičkog kodeksa sudija koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa.
Nakon provedenog postupka, Prvostepena disciplinska komisija odbila je tužbu Ureda disciplinskog tužioca (UDT) kao neosnovanu, jer su utvrdili da nije dokazan umišljaj ili nehat, kao i da nije postojala svijest ni volja da se krše etički principi. Ova odluka objavljena je u anonimiziranom obliku, ali na osnovu broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa Detektor može potvrditi da je riječ o odluci koja se odnosi na sudiju Kelemana.
Nesporno je da svi nosioci pravosudne funkcije, kako je navedeno, u konkretnom slučaju sudije, moraju izbjegavati svaku aktivnost koja bi mogla ugroziti njihovu službu i povjerenje javnosti u pravosudni sistem, odnosno poštovati ograničenja koja u konkretnom slučaju propisuje Etički kodeks za sudije.
“U konkretnom slučaju, s obzirom na sve navedeno, a posebno imajući u vidu da je Komisija, nakon provedenog disciplinskog postupka, izvela nesumnjiv zaključak da Ured nije uspio dokazati postojanje voljnog elementa na strani tuženog, te imajući u vidu nedvosmisleno priznanje Ureda da se nije radilo o političkom skupu, Komisija je u cijelosti odbila disciplinsku tužbu kao neosnovanu”, navodi se u odluci Prvostepene disciplinske komisije.
Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je na glavnoj raspravi priložila dokazni materijal objava s Facebook profila “dr. Vlado Đajić”, fotografiju Đajića i Kelemana. Dodala je da je ta objava bila obavještenje o održanom sastanku Mjesnog odbora Motike i Gradskog odbora SNSD-a Banja Luka, kao i da je odranije poznat politički angažman Vlade Đajića, što dokazuje da je tuženi bio svjestan obima i ozbiljnosti političkih aktivnosti Đajića.
UDT je predložio Drugostepenoj disciplinskoj komisiji da pobijanu odluku preinači, na način da utvrdi odgovornost tuženog za počinjeni disciplinski prekršaj, i tuženom izrekne adekvatnu disciplinsku mjeru.
Drugostepena disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) odbila je i ovu žalbu kao neosnovanu, te potvrdila prvostepenu odluku, kojom je Keleman oslobođen odgovornosti.
“Komisija posebno ukazuje da su izostali dokazi da je tuženi, propuštajući da odmah napusti predmetno druženje nakon što mu se pridružilo politički aktivno lice, postupao sa sviješću da time krši principe Etičkog kodeksa za sudije i dovodi u pitanje integritet pravosuđa”, navodi se u drugostepenoj odluci.
Komisija smatra da zbog nedostatka dokaza nisu ispunjeni uslovi za postojanje disciplinske odgovornosti, utvrđeno je u konačnoj odluci.
