Hamdija Efendić, bivši direktor Zavoda za planiranje razvoja Kantona Sarajevo (KS), posvjedočio je da tokom gradnje hotela “Malak“ imao sastanak s tadašnjim načelnikom općine Ilidža Senaidom Memićem na kom su razgovarali o realizaciji projekta i korekciji regulacionog plana. Naveo je da je sastanku prisustvovao i Senad Pećanin, pravni zastupnik Sarajevske škole nauka i tehnologije (SSST) u vlasništvu Ejupa Ganića, koja se nalazi na istom lokalitetu kao i hotel “Malak“. Svjedok je rekao da je “Ganićev fakultet“ imao problem sa spratnošću hotela “Malak“.
Nakon jednog od narednih sastanaka, Efendić se sjeća da uočio u zapisniku dio koji on nije rekao prilikom razgovora.
“Pisalo je da sam ja na tom sastanku, kao direktor Zavoda, rekao da je procedura bila kako treba. Ja nisam rekao da je procedura bila ni kako treba, ni kako ne treba“, rekao je Efendić, precizirajući da je rekao da nije prekršena procedura korekcije regulacionog plana i da je bila u skladu sa Zakonom o prostornom uređenju Kantona.
Efendić je pojasnio da te procedure predviđaju da načelnik može pokrenuti proces korekcije regulacionog plana, ali da je potrebno zatražiti mišljenje nadležnog ministarstva i da se u proceduru ide tek ako su svi nadležni saglasni.
Na pitanje kantonalne tužiteljice Željke Radovanović Sokić kakvo mišljenje je Zavod tada dao, svjedok je rekao da je ono bilo formirano na osnovu upita Općine Ilidža, te da je u njemu pisalo da se objekat takvih gabarita ne može graditi. Odgovarajući na pitanje predsjedavajuće Sudskog vijeća, Adise Zahiragić, pojasnio je da Zavod na čijem je čelu bio izdaje mišljenja, a ne rješenja, te da je hotel “Malak” po visini bio veći nego u regulacionom planu.
Nermin Mulalić, branilac optuženog Memića, pitao ga je kako je izgledao sastanak kod Ganića u SSST-u koji je svjedok spomenuo, na šta je Efendić rekao da nije bio formalne prirode i da mu nije tada kazao da je izgradnja hotela uredu, niti da nije.
Memićeva Odbrana je svjedoka pitala za nekoliko sastanaka sa specifičnim datumima, ali je on rekao da se ne može sjetiti zbog protoka vremena, te da stoji iza svega što je potpisao. Mulalić je svjedoka pitao da li je na jednom od sastanaka bio plan da Zavod za planiranje razvoja i Općina Ilidža zajednički krenu u proceduru korekcije regulacionog plana, na šta je svjedok rekao da je moguće ali da su se u svakom slučaju morale uključiti druge relevantne institucije iz oblasti geologije ili hidrologije.
Ifetu Feragetu je kazao da se ne sjeća da je njegova klijentica Sanja Čizmedžić kao inspektorica radila na ovom predmetu. Na upit da li je Zavodu dostavljena urbanistička dozvola za sedam spratova, kako je trebalo da bude korekcijom regulacionog plana, on je kazao da se jedino sjeća da je bilo govora o korekciji regulacionog plana u pogledu spratnosti i da o tome može govoriti. Feraget je zatim svjedoka pitao da li je uobičajena procedura u slučaju da se dokažu nepravilnosti da načelnik prolongira rušenje objekta, na što je Efendić potvrdno odgovorio, ali zbog nepoznavanja oblasti nije mogao govoriti detaljnije.
Senka Nožica, pravna zastupnica hotela “Malak“, pitala je Efendića koja je procedura korekcije regulacionog plana, na šta je on rekao da ne može objasniti jer nije pravnik.
Optužnica za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja tereti Senaida Memića, bivšeg načelnika općine Ilidža, Ljiljanu Eterović, stručnu savjetnicu za pravne poslove u Službi za prostorno uređenje, Azru Mulaosmanović, stručnu saradnicu za poslove urbanizma, te građevinske općinske inspektore Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić.
Drugi svjedok Kantonalnog tužilaštva Vahida Sobo, penzionisana arhitektica Zavoda za planiranje razvoja, posvjedočila je da je sa Efendićem bila na jednom sastanku u Općini Ilidža, gdje se razgovaralo o korekciji regulacionog plana. Ona je dodala da je, prema važećem planu, spratnost prizemlje plus četiri sprata i da je ranije bila upoznata s mogućim korekcijama za povećanje spratnosti.
“Rečeno je da se zahtjevu ne može udovoljiti“, rekla je svjedokinja o zahtjevu koji je upućen Zavodu.
Dodala je da je izlazila na teren prije izdavanja mišljenja te da je i tada uočila veću spratnost od one predviđene regulacionim planom. Sobo je objasnila da se tada i Ministarstvo prostornog uređenja Kantona Sarajevo moralo uključiti.
Senka Nožica je svjedokinju pitala da li je ona uočila da bi izgradnja hotela “Malak“ mogla smetati drugim objektima, na šta je Sobo rekla da vizuelno ne bi trebalo smetati.
Nastavak glavnog pretresa biće održan 12. maja 2025. godine, kada je planirano saslušanje tri svjedoka Kantonalnog tužilaštva.
