Optuženi Nanić je rekao da izmijenjena optužnica nije bila predmet njegove Odbrane, te se izjasnio da nije odgovoran za djela koja mu se stavljaju na teret.
Mersiha Delić, njegova braniteljica, prigovorila je na optužnicu, navodeći da je već bila mijenjana tokom prvostepenog postupka, te zatražila da se primjenjuje blaži zakon SFRJ.
Optuženi Esad Kudelić je rekao da 1. decembra nije bio komandir voda Vojne policije, otkada mu se radnje stavljaju na teret, kao i da je tu funkciju preuzeo 3. decembra.
“Nisam imao veze s radnjama policajaca. Vidim da mi se po komandnoj odgovornosti stavljaju na teret radnje za koje su policajci osuđeni“, rekao je Kudelić, navodeći da se ne osjeća odgovornim.
Njegov branilac Husein Muhić je naveo da je Kudelić “cijeli januar i dio decembra bio na bolovanju“, za šta imaju dokaz.
“Sud to nije cijenio. Mi smo nabavili taj dokaz“, rekao je Muhić.
Nanić je optužen u svojstvu pomoćnika komandanta 505. brigade za bezbjednost za zločine nad civilima i ratnim zarobljenicima, bivšim pripadnicima Vojske Republike Srpske (VRS) i Narodne odbrane Autonomne pokrajine Zapadne Bosne (NOAPZB), a Kudelić u svojstvu komandira Vojne policije u ovog brigadi.
Apelaciono vijeće je ukinulo presudu iz marta prošle godine u odnosu na Nanića i Kudelića, te odredilo ponovno suđenje, dok je u odnosu na ostale optužene potvrđena.
Tužiteljica Vedrana Mijović je, iznoseći uvodnu riječ, navela da će dokazati radnje izvršenja koje se optuženima stavljaju na teret i da su ih počinili kako je navedeno u optužnici.
Braniteljica Delić je rekla da će dokazati da njen branjenik nije odgovoran za djela koja mu se stavljaju na teret, dok je branilac Muhić naveo da “Kudelić nikada ni od jednog komandanta ili bilo kojeg lica iz komande brigade nije dobio nalog da nadzire pritvorsku jedinicu“.
Tužiteljica Mijović je predložila da se prihvate dokazi izvedeni na prvostepenom postupku, što je Vijeće prihvatilo.
Braniteljica Delić je predložila da ponovo bude saslušan vještak vojne struke Martin Frančešević, navodeći da je to “dokaz Odbrane iz kojeg proizilaze odlučne činjenice“, kao i da je potrebno da se dodatno precizira nalaz u odnosu na uređenu optužnicu. Braniteljica je saglasna da se preuzmu drugi dokazi izvedeni tokom postupka.
Tužilaštvo se ovom prijedlog usprotivilo uz obrazloženje da je Frančešević bio pozvan od strane Odbrane Nanića, te da je unakrsno ispitan.
“Ne vidim razlog zašto bi ponovo došao i šta bi nam novo rekao. U odnosu na Nanića i Kudelića nije mijenjana optužnica, nego je smanjen broj krivičnopravnih radnji u odnosu na njih dvojicu“, rekla je tužiteljica Mijović.
Braniteljica Delić je replicirala da bi vještak vojne struke trebao da se osvrne na odnos nadređeni – podređeni. S ovim prijedlogom je bila saglasna Odbrana Kudelića, navodeći da je vještak utvrdio postojanje vojnih istražitelja, ali da “vod Vojne policije nije imao istražitelje“.
Vijeće je, uz konstataciju da nema novih okolnosti, odobrilo pozivanje vještaka.
Nastavak suđenja je zakazan za 20. februar.
