Utorak, 18 Marta 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Vedo Tuco, vještak sudske medicine, rekao je kako je svoj nalaz uradio na osnovu medicinske i prateće dokumentacije koja mu je dostavljena.

“Zadatak mi je bio da utvrdim vrstu i stepen povreda uvidom u dokumenta, uzrok smrti, mehanizam dobijenih povreda – da li su nastale vatrenim oružjem, s koje udaljenosti je pucano, da li su nastale udarcima od tupog predmeta”, objasnio je Tuco svoj zadatak.

Potom je za svih 13 pripadnika HVO-a koji su stradali na Vlašiću pročitao svoj zaključak, navodeći u većini izvještaja kako je smrt nastupila nasilnim putem, prvobitno djelovanjem vatrenog oružja, a nakon toga udarcima u lobanju i grudni koš “tupo-tvrdim predmetima” kada su žrtve već bile u ležećem položaju.

Za većinu povreda tvrdo-tupim predmetom je naveo kako su mogle nastati od udarca kundaka ili nekog drugog predmeta nakon zamaha.

Na pitanje tužioca Edina Muratbegovića da li je utvrdio s koje udaljenosti je pucano na pripadnike HVO-a, Tuco je kazao kako se ne može izjasniti.

On je svoj nalaz i mišljenje iznio na suđenju Bošku i Davoru Peuliću, te Petru Đuriću, koji su optuženi za zločine protiv civila i ratnih zarobljenika počinjene od maja do oktobra 1992. na području Skender-Vakufa i Travnika. Optužnica tereti Boška Peulića u svojstvu komandanta 22. lake pješadijske brigade VRS-a, Đurića kao de facto komandira Vojne policije, a Davora Peulića kao de facto komandira centra veze.

Zoran Kisin, branilac Boška Peulića, pitao je vještaka da li je mogao utvrditi vrijeme smrti iz medicinske dokumentacije, što je Tuco negirao. Tuco je negirao da su povrede mogle nastati prilikom iskopavanja tijela.

Branilac Kisin je rekao kako se Odbrana Boška Peulića protivi ovom nalazu i mišljenju, sa čime su se usaglasile i Odbrane druge dvojice optuženih, te je uložio prigovor navodeći kako je medicinsko vještačenje izvršeno bez naredbe u optužnici. Kisin je problematizirao što je vještačenje izvršeno na osnovu medicinske dokumentacije, a ne na osnovu pregleda tijela, navodeći i kako je na dokumentaciji potpis vještaka medicinske struke, ali ne i nekoga iz Osnovnog suda u Travniku.

Šaban Maksumić, predsjedavajući Sudskog vijeća, obavijestio je prisutne kako će, umjesto sutkinje Vesne Jesenković, novi član Vijeća biti sudija Halil Lagumdžija, doskorašnji predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.

Naredno ročište zakazano je za 26. februar.

 

Najčitanije
Saznajte više
Miljanović i ostali: Dječija jakna, lovački patron i tijela na obali Drine
Na suđenju za zločine u Bijeljini, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako je poslije priča o ubistvima otišao na obalu Drine i vidio tijela, dječiju jaknu i patron od lovačke puške.
Jure Grubišić: Optuženi tvrdi da je u Derventu došao izvući roditelje
Na suđenju za zločine u Derventi, optuženi Jure Grubišić je kazao da ni na koga u ratu nije pucao i da je u ovu opštinu došao kako bi izvukao roditelje.
Svjetlan Kostadinović: Materijalni dokazi Optužbe
Zdravko Balaban: Preminuo optuženi Nenad Tanasić
Nešković Zoran i ostali: Sud odbio izmijenjenu optužnicu
Đurđić i ostali: Dovođenje civila u školu u Zijemlju