Četvrtak, 8 maja 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Edin Mehmedika i ostali u sudnici. Foto: Sud BiH

Mehmedikin punomoćnik Aldin Lejlić je kazao kako ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, koji je, prema njemu, u cijelosti zakonom osnovan.

Zastupnica Pravobranilaštva BiH Nađa Hozić je istakla činjenicu da je pritvor tužitelju bio određen jer je privremeno radio u inostranstvu, u Švicarskoj, a kako se navodi u izreci oslobađajuće presude. Navela je da je određivanje pritvora u skladu sa zakonom, a što se kasnije pokazalo neosnovanim.

Punomoćnik Lejlić je naveo kako odgovor na tužbu smatra neosnovanim.

“Zajedno s njim je lišen slobode i državljanin BiH koji nema nikakvo boravište niti prebivalište van BiH, pa je opet lišen slobode, premda nije ni on to tražio, tako da je argument koji se odnosi na postojanje okolnosti neutemeljen i apsurdan jer bi to značilo diskriminaciju i stranih državljana koji uopšte nemaju prebivalište u BiH”, naveo je Lejlić, punomoćnik tužitelja.

On je na pripremnom ročištu predložio materijalne dokaze, među kojima je oslobađajuća presuda iz januara 2022., zapisnik o lišenju slobode, nekoliko rješenja i potvrda od Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), kao i saslušanje tužitelja Mehmedike na okolnost iz tužbe te vještačenja po vještacima medicinske i saobraćajne struke.

Lejlić je predložio medicinsko vještačenje Mehmedike tokom trajanja pritvora od 19. januara do 23. augusta 2021. te vještačenje na okolnost utvrđivanja visine štete na automobilu koja je nastala tokom deponovanja vozila, koje se nalazilo na parkingu SIPA-e od dana hapšenja pa do 11. marta 2022. godine. Prema njegovim riječima, Mehmedika je pretrpio povredu ugleda i časti, a što traje i dan-danas.

“Tužena se ne protivi dokazima, osim kad je u pitanju materijalna šteta, jer tuženoj nisu dostavljeni dokazi o vlasništvu vozila niti o stanju vozila prije oduzimanja po naredbi Tužilaštva BiH”, kazala je zastupnica Hozić, na šta je punomoćnik Lejlić dodao da je vozilo oduzeto i vraćeno tužitelju, za šta smatra da je dovoljna potvrda o vlasništvu.

Zajedno s Mehmedikom, oslobođeni su i Haris Špago, Rifet Berković i Asmir Mezetović. Tada je predsjedavajući Apelacionog vijeća Hilmo Vučinić, između ostalog, naveo kako su oslobođeni u nedostatku dovoljno dokaza.

Glavno ročište će biti održano 14. februara.

Najčitanije
Saznajte više
Ravnogorci okupljeni na Markovdan pozvali na ujedinjenje svih pokreta i stvaranje slobodne Srbije
Pozivima na ujedinjenje četničkih pokreta i stvaranjem slobodne Srbije, započelo je višednevno okupljanje pripadnika Ravnogorskog pokreta na Ravnog Gori.
Moguće pokretanje istrage protiv državnog ministra finansija zbog neodazivanja na javno saslušanje
Članovi državne komisije najavili su mogućnost pokretanja javne istrage protiv ministra finansija i nekih članova upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje jer se nisu odazvali pozivu na javno saslušanje o radu ove državne institucije.
Maloljetniku iz Osmaka konstatovane lake tjelesne povrede
Danku Vladičiću povećana kazna za zločin u Foči