Srijeda, 26 augusta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Milan Trišić. Foto: BIRN BiH

Odbrana je u završnoj riječi istakla da su brojni svjedoci bili nepouzdani i kontradiktorni.

“Nisam bio u situaciji sa ovoliko kontradiktornih svjedočenja”, kazao je branilac Miodrag Stojanović.

U analizi iskaza svjedoka za pojedine tačke optužnice, on je podsjetio na različita svjedočenja o tome ko je i na koji način odveo određena lica, ko ih je ubio i kako su lišeni života.

Jedna od tačaka tereti Trišića da je, udarajući motkom po glavi, usmrtio Selmu Ibiševića kod škole u Bratuncu. Stojanović je podsjetio na iskaze četiri svjedoka, od kojih je jedan naveo da ga je optuženi udarao motkom, drugi da je Trišić odveo Ibiševića i da je potom čuo pucnje, treći da je Ibišević živ uveden u školu, a četvrti da ga je odveo jedan vojnik.

Branilac je slično iznio i za navode o ubistvu Redže Sulejmanovića i Redže Arifovića, gdje je jedan svjedok vidio Trišića s puškom i tijelo Arifovića, drugi je izjavio da je vidio krv na grudima Arifovića, treći da su ga odveli vojnici, četvrti da je Sulejmanović ranije odveden, dok je vještak konstatovao da je Arifović preminuo od povreda glave.

“Kome, časni Sude, sad da povjerujemo?”, zapitao je Stojanović.

On je dodao da se za smrt Rame Karića zvanog Krljo u optužnici navodi da ga je optuženi usmrtio udarajući ga drvenom drškom po glavi, a da su svjedoci izjavljivali da su ga vidjeli zaklanog, da su ga upucali Bane ili Makedonac, da je izveden iz sale kao i ubijen u sali.

“Što smo više svjedoka slušali, sve smo dalje bili od onoga što se desilo”, ocijenio je branilac.

On smatra da Tužilaštvo nije dokazalo osnovne elemente zločina protiv čovječnosti koji je Trišiću stavljen na teret. Stojanović je napomenuo da period optužnice obuhvata vrijeme prije formiranja Vojske Republike Srpske, 12. maja 1992. Kazao je da Trišić, da je bio na takvoj poziciji, nije mogao imati svijest o progonu i planovima vlasti.

“Apsurdno je da Trišić zna da je cilj progon bošnjačkog stanovništva, a živi u braku sa ženom bošnjačke nacionalnosti”, rekao je Stojanović, napomenuvši da su optuženi, kao i njegova supruga, svjedočili na suđenju.

Trišić je optužen je, da je kao pripadnik Teritorijalne odbrane, učestvovao u progonu civila bošnjačke nacionalnosti – zatvaranjima, prisilnim nestankom, mučenjem i ubistvima.

Završna riječ Odbrane nastavlja se 19. septembra.

Najčitanije
Saznajte više
Spasojević i ostali: Naseljavanje u Đulićima nakon odlaska bošnjačkog stanovništva
Na suđenju za zločine na području Zvornika, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako su se izbjeglice s područja Živinica naselile u Đulićima nakon što je bošnjačko stanovništvo napustilo svoje kuće u junu 1992. godine.
Danko Kajkut: Negira da je izjavio da je optuženi tukao privedene
Na suđenju za zločine na području Kotor-Varoši, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine negirao je da je u istrazi izjavio da je optuženi Danko Kajkut tukao lica koja su bila privođena u policiju, kao i da je jednog mladića vodio vezanog konopcem za vrat.
Danko Kajkut: Aktivnosti specijalaca u Kotor-Varoši