Ponedjeljak, 13 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Mostar. Foto: BIRN BiH

Odbrana je u završnoj riječi ocijenila da dokazima Tužilaštva nije potvrđen identitet optuženog, a da su iskazi svjedoka nepouzdani i kontradiktorni.

Prema riječima branioca Fadila Abaza, nisu izvedeni dokazi o postojanju udruženog zločinačkog poduhvata (UZP).

“Tužilaštvo samo pretpostavlja da su optuženi, s obzirom na razmjeru počinjenih djela, morali biti dio UZP-a”, kazao je Abaz.

On se osvrnuo na iskaze svjedoka za devet tačaka optužnice koje Tinjaka terete za odvođenje civila iz njihovih domova, zlostavljanje i silovanje. Branilac je podsjećao na izjave svjedoka koji su govorili da nisu poznavali vojnike koji su ih odveli ili da su naknadno od drugih čuli da je jedan od njih bio Tinjak zvani Žuti, kao i nekih koji su tek u kasnijim izjavama spomenuli imena.

“Svjedokinja 2017. odjednom imenuje sva lica. Kako je to moguće?”, naveo je Abaz.

On je rekao da su pročitani i iskazi nekih preminulih svjedoka koji spominju Tinjaka, ali da uopšte nije razjašnjeno odakle je to njima poznato. Ukazao je i da su svjedoci koji su bili prisutni na istom mjestu različito govorili o dešavanjima.

Analizirajući dokaze za dvije tačke optužnice koje se odnose na seksualno zlostavljanje, on je istakao da je svjedokinja “O” kazala da joj je, po njenom opisu, druga svjedokinja rekla da bi to mogao biti Tinjak, a da je ta druga svjedokinja izjavila da je od oštećene čula da je to bio Tinjak.

Abaz je izrazio sumnju i u vjerodostojnost svjedokinje koja je saznala da se radi o Nedžadu Tinjaku, iako je navela da je bio mrak kada ga je vidjela i da je nosio kačket.

“Nejasno je na koji je način Tužilaštvo utvrdilo identitet optuženog. Nijedan od svjedoka nije pouzdano poznavao optuženog. Svi su saznali od drugih. Pa od koga su saznali?”, rekao je branilac.

On je ukazao na dokaz Odbrane o više lica na tom području koja su se prezivala Tinjak, kao i na medicinsku dokumentaciju o ranjavanju optuženog i njegovom liječenju i medicinskim tretmanima u septembru 1993. godine.

Optuženi Tinjak je kazao da mu je žao zbog svega što se desilo, ali da je njemu savijest mirna. Dodao je da je za njega nakon ranjavanja bio traumatičan period.

Tinjak je optužen s Jurom Kordićem, Draženom Lovrićem, Darijem Sušcem, Nuhanom Šikalom, Darijem Mihaljem, Stankom Škobićem, Tomislavom Ančićem i Slavkom Golemcem za zatvaranje u logore “Heliodrom” i “Vojno”, progon i teška zlostavljanja bošnjačkog stanovništva Mostara počinjena tokom 1993. i 1994. godine. Prema optužnici, oni su bili pripadnici Prve bojne Druge brigade i “Kažnjeničke bojne” Hrvatskog vijeća obrane (HVO).

Odbrane će nastaviti s iznošenjem završnih riječi 28. novembra.

 

Najčitanije
Saznajte više
Kunarac: Viđao ga povremeno u komandi u Velečevu
Na suđenju za zločine na području Foče, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je da je u ratu povremeno viđao optuženog Dragoljuba Kunarca kad bi dolazio u komandu u Velečevu.
Miljanović i ostali: Suđenje odgođeno zbog nedolaska optuženog Samardžije
Suđenje za zločine na području Bijeljine odgođeno je zbog nedolaska optuženog Milenka Samardžije.
Olović: Odvođenje očeva i sinova u Miljevini
Peulići i ostali: Udarao dok se ne umori
Vidoje Blagojević i ostali: Mrtva tijela kod Doma u Pilici