Srijeda, 20 maja 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Adem Kostjerevac. Foto: Tužilaštvo BiH

Apelaciono vijeće je na obnovljenom suđenju prihvatilo dokaze iz prvostepenog postupka, kao i nekoliko novih dokumenata Tužilaštva koji se odnose na korespondenciju sa Sjedinjenim Američkim Državama (SAD), odakle je Kostjerevac izručen u junu 2020. godine.

Kostjerevac je optužen da je, kao pripadnik Vojne policije Prve muslimanske brigade Armije Bosne i Hercegovine (ABiH), u periodu od 18. septembra do 4. oktobra 1992. godine, u najmanje dva navrata silovao ženu srpske nacionalnosti u selu Bajrići. Prema optužnici, žena je bila trudna i silovanje je uzrokovalo prekid trudnoće.

Sud BiH je prvostepenom presudom odbio optužnicu, zaključivši da nisu ispunjeni uslovi za vođenje krivičnog postupka jer Kostjerevac tokom istrage nije ispitan u skladu s propisima. Ovu presudu ukinulo je Apelaciono vijeće zbog povreda postupka.

Na obnovljenom suđenju tužilac Ivan Matešić kazao je da ostaje kod završnih riječi iz prvostepenog postupka, navodeći da je Tužilaštvo nesumnjivo dokazalo događaj iz mlina u Bajrićima.

“Oštećena je jasno i nedvosmisleno ukazala na optuženog kao počinioca djela”, rekao je Matešić, dodajući da je oštećena imenovala optuženog već 15 dana nakon što je razmijenjena.

Tužilac je kazao da nema dileme da je oštećena poznavala optuženog i zatražio je da bude proglašen krivim.

Braniteljica Mirna Avdibegović je navela da u ovom predmetu ne postoji naredba o sprovođenju istrage. Ona je kazala da je 2011. tužiteljica Sanja Jukić donijela naredbu o obustavljanju istrage koja je obuhvatala Kostjerevca i oštećenu.

Ona je ponovila da Kostjerevac nije saslušan u skladu sa zakonskim odredbama, da nije bio obaviješten da li je svjedok ili osumnjičen, odnosno optužen, te poučen da ima pravo na advokata kao i da ne odgovara na pitanja.

Za Odbranu su sporni navodi optužnice, kao i tvrdnja o poznanstvu oštećene i optuženog. Prema riječima braniteljice, oštećena je mijenjala iskaze u opisu izgleda Kostjerevca. Avdibegović se osvrnula na službenu zabilješku policije u Skelanima od 6. februara 1993. godine koja se odnosi na razgovor sa oštećenom.

“Govori se o nasilju koje je pretrpjela od Bjelić Veiza u Cerskoj i da je ostala trudna… Ne spominje se ime Adema Kostjerevca”, kazala je braniteljica.

Bjelić je ranije osuđen na šest godina zatvora za silovanje i pomaganje drugima u nanošenju fizičkih patnji.

 

Najčitanije
Saznajte više
Radić Pero i ostali: Organizovanje seoskih straža u Malešiću
Na suđenju za zločine na području Zvornika, svjedoci Odbrane ispričali su kako su u proljeće 1992. u Malešiću bile organizovane seoske straže i kako tada nisu imali saznanja o kupljenju oružja kao ni drugim dešavanjima u Jusićima.
Milan Mijić: Vještačenje dokumentacije ekshumiranih osoba
Na suđenju za zločine na području Zvornika, vještak Tužilaštva Bosne i Hercegovine kazao je da su 44 tijela čiju posmrtnu dokumentaciju je vještačio na sebi imala civilnu garderobu.
Samardžija: Odvezao ga na sastanak s komandantom
Patković: Optuženi tvrdi da je bio na drugoj strani Dusine
Bućan i ostali: Gasio mu cigarete na prsima