Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.
Ranko Babić, Bratislav Bilbija i Đuro Adamović Ranko Babić, Bratislav Bilbija i Đuro Adamović sa braniocima. Foto: Sud BiH

U nastavku iznošenja završnih riječi na suđenju za ratne zločine počinjene na području Prijedora 1992. godine, Odbrana Đure Adamovića tvrdila je da su svjedoci Tužilaštva BiH različito opisivali optuženog i da ga nisu poznavali.

Branilac Radovan Stanić kazao je kako svjedok Fikret Kadirić nije poznavao Adamovića, te da je u svom iskazu navodio stvari koje se ne nalaze u činjeničnom opisu optužnice. On je rekao da postoji sumnja utjecaja na svjedoka kako bi vojnika kojeg opisuje u svjedočenju imenovao kao optuženog.

Prema optužnici, Adamović je s Rankom Babićem i Bratislavom Bilbijom učestvovao u ubistvu dvije osobe bošnjačke nacionalnosti, koje su mučene i ubijene na kućnom pragu, kao i odvođenju tri osobe u nepoznatom pravcu.

Odbrana se osvrnula i na iskaz svjedoka “A”, za koji tvrdi da je pun nelogičnosti i protivrječnosti. Što se tiče svjedoka “C”, kako je kazao Stanić, on u ranijim iskazima nije spomenuo njegovog branjenika, te da ga prvi put spominje tek na glavnom pretresu.

Svjedok “C” je, prema riječima branioca, osporio sam sebe tvrdeći “kako je poznavao Adamovića”, dok je također rekao kako “nije poznavao ljude”, govoreći o srpskim vojnicima koje je vidio.

Svjedokinja Fatima Ališković, prema Odbrani, nije mogla znati optužene, ali joj je “sugerisano da spomene Đuru”. Prema Stanićevoj završnoj riječi, tužilac je čitao zapisnik iz istrage koju je vodio istražilac Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), koji je inače zet svjedokinje Ališković.

Branilac Stanić je kazao kako spomenuta četiri svjedoka nisu identifikovala optuženog tokom saslušanja, te da se povezivanje nadimka “Đurica” sa imenom Đure Adamovića dešava tek u sudnici. Također, pročitani iskaz Ćamila Ališkovića, preminulog svjedoka, Odbrana je u završnoj riječi ocijenila kao “najobičniju laž”.

Odbrana je na kraju istakla da nijedan svjedok Tužilaštva BiH nije znao Adamovića, te kako smatra da je ispravna odluka Suda Bosne i Hercegovine samo oslobađanje od optužbe jer nije dokazano da je uradio ono što mu se stavlja na teret.

Đuro Adamović je rekao kako “nije njegovo da laže” i da mu je žao zbog “ovakvih konstrukcija istražiteljstva”.

Sudsko vijeće je izricanje presude zakazalo za 16. novembar.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao