Ponedjeljak, 7 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Ranko Babić, Bratislav Bilbija i Đuro Adamović Ranko Babić, Bratislav Bilbija i Đuro Adamović sa braniocima. Foto: Sud BiH

U nastavku iznošenja završnih riječi na suđenju za ratne zločine počinjene na području Prijedora 1992. godine, Odbrana Đure Adamovića tvrdila je da su svjedoci Tužilaštva BiH različito opisivali optuženog i da ga nisu poznavali.

Branilac Radovan Stanić kazao je kako svjedok Fikret Kadirić nije poznavao Adamovića, te da je u svom iskazu navodio stvari koje se ne nalaze u činjeničnom opisu optužnice. On je rekao da postoji sumnja utjecaja na svjedoka kako bi vojnika kojeg opisuje u svjedočenju imenovao kao optuženog.

Prema optužnici, Adamović je s Rankom Babićem i Bratislavom Bilbijom učestvovao u ubistvu dvije osobe bošnjačke nacionalnosti, koje su mučene i ubijene na kućnom pragu, kao i odvođenju tri osobe u nepoznatom pravcu.

Odbrana se osvrnula i na iskaz svjedoka “A”, za koji tvrdi da je pun nelogičnosti i protivrječnosti. Što se tiče svjedoka “C”, kako je kazao Stanić, on u ranijim iskazima nije spomenuo njegovog branjenika, te da ga prvi put spominje tek na glavnom pretresu.

Svjedok “C” je, prema riječima branioca, osporio sam sebe tvrdeći “kako je poznavao Adamovića”, dok je također rekao kako “nije poznavao ljude”, govoreći o srpskim vojnicima koje je vidio.

Svjedokinja Fatima Ališković, prema Odbrani, nije mogla znati optužene, ali joj je “sugerisano da spomene Đuru”. Prema Stanićevoj završnoj riječi, tužilac je čitao zapisnik iz istrage koju je vodio istražilac Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), koji je inače zet svjedokinje Ališković.

Branilac Stanić je kazao kako spomenuta četiri svjedoka nisu identifikovala optuženog tokom saslušanja, te da se povezivanje nadimka “Đurica” sa imenom Đure Adamovića dešava tek u sudnici. Također, pročitani iskaz Ćamila Ališkovića, preminulog svjedoka, Odbrana je u završnoj riječi ocijenila kao “najobičniju laž”.

Odbrana je na kraju istakla da nijedan svjedok Tužilaštva BiH nije znao Adamovića, te kako smatra da je ispravna odluka Suda Bosne i Hercegovine samo oslobađanje od optužbe jer nije dokazano da je uradio ono što mu se stavlja na teret.

Đuro Adamović je rekao kako “nije njegovo da laže” i da mu je žao zbog “ovakvih konstrukcija istražiteljstva”.

Sudsko vijeće je izricanje presude zakazalo za 16. novembar.

Najčitanije
Saznajte više
Danko Kajkut: Na televiziji prepoznao osobu koja ga je uhapsila
Na suđenju za zločine u Kotor-Varoši, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je da je 11. juna 1992. godine uhapšen na ulici i odveden u policiju, a da je poslije zaključio da ga je slobode lišio Kajkut, Dragan ili Danko.
Vidoje Blagojević ispred Suda BiH. Foto: Detektor
Blagojević i ostali: U školi vidio policiju, paravojsku i pripadnike Karakajske čete
Na suđenju za zločine na području Zvornika, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine ispričao je kako je jedne prilike dostavio hljeb za ljude koji su bili zatvoreni u Tehničkom školskom centru (TŠC) u Karakaju, gdje je vidio pripadnike policije, paravojske i Karakajske čete.
Bućan i ostali: Odgođeno suđenje zbog nedolaska optuženog
Gligorević: Veća kazna ili novo suđenje za silovanja u Zvorniku