Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Božidar Perišić i Vinko Zoranović. Foto: BIRN BiH

Tužilac Ivan Matešić je obrazložio da, kao dokaze replike, ulaže dvije fotografije iz službene evidencije CIPS-a, iz različitih vremenskih perioda. Kako je kazao, njima Tužilaštvo “pobija navode Odbrane koji se odnose na karakteristična obilježja optuženog Perišića na licu u vidu mladeža”.

“Nekoliko svjedokinja je govorilo o ovim obilježjima”, dodao je Matešić.

Tokom dokaznog postupka Odbrane prvooptuženog Perišića, nekoliko svjedoka je reklo da nisu primijetili mladež na njegovom licu i slična obilježja. A tokom svjedočenja u svoju korist, Perišić je naveo da “na licu nikada nije imao ben i da nikada nije imao operacije kako bi ga otklonio”. Također, Odbrana je u sudski spis uložila Perišićevu fotografiju.

Perišiću zvanom Boban se sudi skupa s Vinkom Zoranovićem zvanim Joja zbog progona civilnog bošnjačkog stanovništva s područja Rogatice – učešćem u ubistvima, silovanjima te nezakonitim zatvaranjima u periodu od maja 1992. do kraja 1993. godine.

Prema optužnici, Perišić je bio pripadnik Prve podrinjske lake pješadijske brigade Vojske Republike Srpske (VRS), a Zoranović pripadnik Stanice javne bezbjednosti (SJB) Rogatica.

Advokat Dejan Bogdanović je naveo da smatra kako ovi dokazi nisu replika, dodavši da oni nemaju porijeklo dokumenata, te nije poznato kada je Tužilaštvo BiH dobilo ove fotografije, i ako se radi o 2017. godini, onda je to period kada je suđenje već bilo u toku.

“Tužilaštvo u toku suđenja nije smjelo ulaziti u službenu bazu podataka. Sadržinski, ovakve slike su nerelevantne i ne odgovaraju približno vremenskom periodu iz 1992. godine. Na ovim slikama se ne vidi mladež, mi smo ponudili slike približno periodu 1992., na kojima se vidi da nema mladež”, naveo je Bogdanović.

Tužilac Matešić je kazao da su prigovori Odbrane neosnovani, te da on ima pravo u svakom trenutku ulaziti u CIPS bazu podataka. Kako je rekao, porijeklo dokumenata je službena evidencija.

“Nemamo pojma o porijeklu fotografije koju je Odbrana uložila”, dodao je Matešić.

Naredno suđenje je zakazano za 11. novembar, kada će se razmatrati o dopuni dokaza prvooptuženog Perišića.

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao