Mrđa i ostali: Odbrane traže oslobađajuću presudu

Tatjana Savić je rekla da njen klijent Goran Mrđa nije poricao sukob sa Omerom Drobićem, ali je pojasnila da je svađa bila lične prirode, oko Mrđinog useljenja u kuću Drobićevih rođaka.

“Sukob nije ratni zločin protiv civilnog stanovništva, već sukob s Drobićem. Mrđa se 1993. uselio u kuću njegovih rođaka i posvađali su se oko toga”, kazala je Savić.

Isti je slučaj, kako je rekla advokatica, i sa svjedokom Seferom Drobićem, s kojim je Mrđa imao sukob. Savić je napomenula da se ovom svjedoku ne može pokloniti vjera zbog izmjene iskaza i nelogičnosti u svjedočenju.

“Sefer je kazao da je, zbog premlaćivanja 1994., morao 1997. operisati bruh, a motivi lažnog svjedočenja oba Drobića su očigledni. To je što se Mrđa uselio u kuću njihovih rođaka, sa čime se oni nisu slagali”, rekla je advokatica.

Savić je istakla da njen klijent nije ubio Tahira Cerića.

“Nijedan svjedok Tužilaštva nije bio očevidac tog događaja osim Almaza Cerića, koji je tokom suđenja potvrdio da Mrđa nije bio u dvorištu kada se ubistvo desilo. Prvostepeno vijeće je krenulo s pretpostavkom krivice, a ne pretpostavkom nevinosti. Očekujem da će drugostepeno vijeće ispraviti tu grešku”, kazala je Savić.

Završnu riječ je iznijela i Odbrana Milorada Mrđe, koja smatra da Državno tužilaštvo nije dokazalo krivičnu odgovornost optuženog, zatraživši od Vijeća oslobađajuću presudu.

“Optužnica je zasnovana na nezakonito pribavljenim dokazima, a svjedoci svakako malo pominju mog branjenika. Nijedan od svjedoka nije prepoznao Milorada Mrđu, a smatram da nije dokazano ni izvršenje krivičnog djela za koje se on tereti”, rekao je advokat Ranko Dakić.

Za zločine počinjene na području Sanskog Mosta u periodu od 1992. do 1994. godine, s Goranom Mrđom optuženi su Milorad i Ranko Mrđa te Mile Kokot. Apelaciono vijeće ukinulo je prvostepenu presudu kojom je Milorad Mrđa osuđen na osam godina, Mile Kokot na deset godina zatvora, a Ranko Mrđa oslobođen.

Savan Zec, advokat Ranka Mrđe, zatražio je od Suda da njegovog klijenta oslobodi optužbe.

Analizirajući iskaze svjedoka, Zec je kazao da se nameće zaključak kako su bili kompromitovani strahom i šokom, te da činjenice treba razdvojiti od ploda mašte i straha.

“Fizički opis mog klijenta koji je iznio svaki od svjedoka, apsolutno ne odgovara stvarnom fizičkom izgledu Ranka Mrđe. Sjećanje svjedoka i zaključci koje su izveli na osnovu međusobnih razgovora o samom događaju, doveli su do kontaminacije njihovog sjećanja. Ta sjećanja su dovela do toga da Ranko Mrđa bude uvučen u ovaj predmet”, rekao je Zec.

Suđenje se nastavlja 13. novembra, kada će biti iznesena i završna riječ Odbrane Mileta Kokota.