Subota, 29 augusta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Odbrana Momira Tasića je u nastavku završnog izlaganja rekla da Državno tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da je Tasić odveo Redžu Mujića, te iskaz svjedokinje Sabahete Ružnić o ovom događaju okarakterisalo kao “usamljen, neuvjerljiv i kontradiktoran”.

“Odbrana odgovorno tvrdi da svjedokinja P-1 nije silovana i da je nije odveo Momir Tasić”, kazao je Tasićev advokat Nenad Rubež. On je iskaz ove svjedokinje, kao i iskaze P-2 i P-4, također ocijenio kontradiktornim.

Momir i Mirko Tasić su optuženi za silovanje dvije osobe, a zajedno s Petrom Tasićem na teret im se stavlja da su u junu 1992. učestvovali u prisilnom nestanku šest žrtava bošnjačke nacionalnosti, koje su prethodno uhapsili, mučili i zlostavljali, a potom odvezli u pravcu Užica, nakon čega im se gubi svaki trag.

Prema optužnici, Momir i Petar Tasić su bivši pripadnici Vojske Republike Srpske (VRS), a Mirko Tasić je bio pripadnik Stanice javne bezbjednosti (SJB) u Višegradu.

Odbrana Momira Tasića je rekla da je njihov svjedok Dragan Masal kazao da nikada nije čuo ni vidio da je optuženi imao veze s radnjama koje mu se stavljaju na teret. Navedeno je i da dokazi upućuju da je Tasić čovjek koji “nema nacionalne netrpeljivosti”.

Advokat Petko Pavlović, koji zastupa optuženog Petra Tasića, naglasio je da Tužilaštvo nije dokazalo elemente krivičnog djela, kao ni samu krivicu njegovog branjenika.

“Jasno je da niti jedna radnja mog branjenika ne sadrži nivo doprinosa koji je doveo do tragičnog događaja koji se desio stanovnicima Višegrada”, istakao je Pavlović, dodavši da tvrdnje Tužilaštva kako Tasićeve radnje čine dio širokog i sistematskog napada “jednostavno ne stoje”.

Analizirajući iskaze svjedoka Tužilaštva, Odbrana je ukazala na njihove kontradiktornosti, istaknuvši da su iskazi svjedokinja P-1 i P-4 suprotni i da im Sud ne bi trebao dati povjerenje.

Pavlović je naveo da su se svjedoci Odbrane saglasno izjasnili da Petar Tasić nije boravio na području Višegrada do polovine jula 1992. godine. On je rekao kako je svjedok Pantelija Stikić potvrdio da je Tasić u inkriminisanom periodu radio u Srbiji.

Izlaganje završne riječi Odbrane Mirka Tasića zakazano je za 12. juli.

Najčitanije
Saznajte više
Dragan Jevtić i ostali: Počelo suđenje za ukopavanje žrtava genocida u masovne grobnice
Čitanjem optužnice i uvodnim riječima Tužilaštva počelo je suđenje trojici nekadašnjih pripadnika Zvorničke brigade Vojske Republike Srpske za pomaganje u genocidu u Srebrenici od jula do oktobra 1995. učešćem u organizaciji kopanja masovnih grobnica i kasnijem premještanju posmrtnih ostataka.
Osman Mehmedagić: Krajem septembra završne riječi
Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanu Mehmedagiću za zloupotrebu položaja, Tužilaštvo BiH je nastavilo sa ulaganjem dodatnih materijalnih dokaza.
Danko Kajkut: Negira da je izjavio da je optuženi tukao privedene
Peulići i Đurić: Vještak pojasnio zdravstveno stanje svjedoka