This post is also available in: English
Odbrane su predložile da se žalba Tužilaštva BiH odbije u cijelosti i potvrdi prvostepena presuda iz oktobra prošle godine.
Tužilaštvo je žalbu izjavilo zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i nepotpuno i netačno utvrđenog činjeničnog stanja.
Tužilac Miroslav Janjić je kazao da je riječ o jedinstvenoj presudi u sudskoj praksi Državnog suda jer se, prema njemu, ona zasniva na imaginarnom dokazu.
On smatra da je Prvostepeno vijeće izreklo jednu presudu, a poslalo drugačiji pisani otpravak.
“Vijeće u presudi navodi da se poziva na praksu Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ), po kojoj neće cijeniti svaki dokaz pojedinačno i dovoditi ih u vezu, što je suprotno Zakonu o krivičnom postupku ove zemelje”, rekao je Janjić.
U oktobru prošle godine Sud BiH je oslobodio Orića, bivšeg komandanta Armije Bosne i Hercegovine (ABiH) u Srebrenici, i Muhića, pripadnika ovih snaga, da su 1992. godine u mjestima Zalazje, Lolići i Kunjerac ubili tri zarobljenika srpske nacionalnosti.
Odbrane Orića i Muhića žalbu Tužilaštva BiH smatraju “konfuznom, nejasnom i nerazumljivom”.
Orićeva braniteljica Lejla Čović je pojasnila da nije tačno da se presuda zasniva na imaginarnom dokazu, kako je kazao tužilac Janjić, već da je riječ o uloženoj službenoj zabilješci na iskaz svjedoka O-1, koju Vijeće sadržajno nije ni cijenilo.
Obje Odbrane navele su da nije tačno da je Vijeće pročitalo jednu, a poslalo drugu presudu.
Tužilac je u žalbi naveo da je iskaz svjedoka O-1 vjerodostojan, te da je Prvostepeno vijeće zanemarilo ostale iskaze saglasne sa svjedočenjem O-1, što Odbrane smatraju potpuno netačnim.
Apelaciono vijeće će odluku donijeti naknadno.
