Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Izricanje presude Sud BiH zakazao je za 17. novembar.

“Optuženi je imao lošu sudbinu da se u tragično vrijeme nađe na tragičnom mjestu”, kazala je Žilićeva braniteljica Zumreta Akagić-Bavčić.

Žilić je optužen da je činio, naredio, omogućio i nije spriječio nečovječna postupanja prema zatvorenicima hrvatske i srpske nacionalnosti u zatočeničkom objektu sportske dvorane “Musala” u Konjicu.

Prema optužnici, Žilić je bio pripadnik Armije Bosne i Hercegovine (ABiH) i vršilac dužnosti upravnika u “Musali”. Na teret mu se stavlja da je u periodu od maja do kraja oktobra 1993. godine omogućio stražarima da zlostavljaju i siluju zatvorenike.

Akagić-Bavčić je naglasila da Odbrana ne spori da je postojala “Musala”, ali da nije bila zatočenički centar za civile, nego za vojne pritvorenike. Ona je dodala i da tu nisu bili civili, nego ratni zarobljenici, istaknuvši da optuženi nije bio taj koji ih je tu samostalno smjestio.

“Sve činjenice ukazuju da je optuženi postupao po naredbama nadređenih. Optuženi nije odgovoran ni za hapšenja, ni za smještanje u ‘Musalu’. Za to su bile odgovorne njemu nadređene osobe”, rekla je Akagić-Bavčić, dodavši da su to potvrdili i neki svjedoci, kao i da je Komisija za razmjenu ratnih zarobljenika određivala gdje će se zatvorenici smjestiti.

Odbrana je istakla da je i iz materijalnih dokaza vidljivo da je Žilić obavljao funkciju privremenog upravnika, pored svojih redovnih dužnosti zbog kojih nije bio stalno prisutan u “Musali”.

Svjedoci su, prema Odbrani, sami kazali da su imali slobodne posjete i aktivnosti, kao i održavanje mise. Također je naglašeno i da nisu tačni navodi svjedoka Tužilaštva da su išli na rad po Žilićevoj naredbi, te da materijalni dokazi upućuju na to ko je o tome mogao odlučivati.

Odbrana je svjedoke Tužilaštva okarakterisala kao nedosljedne i nelogične, istaknuvši “da je gotovo sve bazirano na posrednim dokazima”.

Za optuženog je rečeno da bio pravi profesionalac, te se ponašao u skladu sa svim vojnim pravilima.

“Želim reći da nikad nisam pomislio, a Bože sačuvaj da to uradim”, rekao je optuženi Žilić kroz suze, iskazavši izvinjenje “svakom”.

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao