Presuda Laličiću 21. maja

Tužilac Vladimir Simović je kazao da svi izvedeni dokazi čine nespornim da je optuženi počinio djela koja mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

On je objasnio da smatra kako je dokazano da je optuženi, kojeg su prepoznali svjedoci, bio pripadnik Armije BiH i stražar u zatočeničkom objektu smještenom u podrumskim prostorijama nedovršene zgrade u Hrasnici, te da su oštećene osobe bile nenaoružani civili.

Laličiću se stavlja na teret da je 1992. i 1993. godine silovao i seksualno zlostavljao jednu žensku osobu, te da je učestvovao u psihičkom i fizičkom zlostavljanju zatvorenog civila.

Simović je rekao da je Tužilaštvo dokazalo navode optužnice kroz izjave svjedoka, pogotovo oštećene S.M., koja je posvjedočila da je silovana u improvizovanom kupatilu kada su zatvoreni muškarci vođeni na rad, te potvrdila da je jedne prilike odvedena u drugu prostoriju, gdje je optuženi ošamario dva puta, počupao za kosu, udario bejzbol palicom i prijetio joj.

Svjedok Radovan Dubljević, kako je istaklo Tužilaštvo, čuo je jauke oštećene, iako nije inkriminisao optuženog, te kazao da su bili fizički maltretirani.

Simović je istakao da je ovaj svjedok opisao i da je tokom 1993. godine u više navrata odvođen na prinudne radove, uglavnom u Butmir i više puta tučen od strane optuženog.

Tužilaštvo se osvrnulo i na svjedokinju Odbrane O-1, koja je ispričala da nije bilo maltretiranja, ali da je u unakrsnom ispitivanju rekla da je “čula neke jauke”.

Odbrana optuženog Laličića je kazala kako smatra da Tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnice.

Braniteljica Sabina Mehić je istakla da “tužilac traži da se optuženi osudi na osnovu dvije-tri rečenice” i da je mogao detaljnije ispitati oštećenu prilikom njenog svjedočenja.

Ona je rekla da Tužilaštvo nije dokazalo da je optuženi počinio niti jedan čin silovanja, a kamoli desetak, istaknuvši da oštećena nije opisala djelo, a morala je zbog detaljnog iskaza.

Mehić je kazala da nedostaje i vještačenje psihičkog stanja oštećene.

Svjedoci Odbrane Sead Tekač, Sead Čorbo i O-1 su, prema navodima Odbrane, kazali da niko nije ništa vidio ni čuo u kupatilu koje nije imalo vrata, te da se nikad nije mogao zadesiti samo jedan stražar.

Tekač je objasnio, kako je rekla Mehić, da je optuženi bio profesionalan vojnik.

Odbrana je za svjedoka Tužilaštva Dubljevića kazala da je ostalo nejasno da li misli na optuženog, budući da je spominjao još jednu osobu.