Srijeda, 18 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Tužilaštvo BiH smatra da je prvostepeno vijeće izvelo pogrešne zaključke za oslobađajući dio presude.

Prvostepenom presudom Sud je u septembru 2012. oslobodio Mikulića krivice po četiri tačke optužnice, koje ga terete za zlostavljanja Semira Balavca, Emira Đulića i svjedoka S-3 počinjena u julu i augustu 1993. godine, kao i za tuču zatočenika tokom ručka u Dretelju i sipanje vode u prostorije u kojima su zatočenici boravili.

Tužiteljica Remzija Smailagić je u obrazloženju žalbe kazala da su iskazi mnogih svjedoka potvrdili ove zločine, a najmanje dva svjedoka su prepoznala optuženog.

“Ono što nismo uspjeli dokazati jeste to koliko je puta pojedini vojnik HVO-a nekoga udario i čime. Riječ je o dužem vremenskom periodu i maltretiranju, stoga Sud ne može donositi odluku na osnovu konkretizacije broja udaraca”, rekla je Smailagić.

Mikulić je nepravosnažnom presudom proglašen krivim da je, s drugim pripadnicima HVO-a, krajem jula 1993. učestvovao premlaćivanju Envera Grebovića, kojeg je flašom porezao po prsima i krenuo da mu pije krv govoreći: “Napio sam se balijske krvi.”

U presudi je također navedeno da je Mikulić naredio zatočenicima koji su bili redari u Dretelju da pretuku trojicu logoraša koji su bili poredani uz žičanu ogradu.

Odbrana je istakla kako ne negira zločine počinjene u Dretelju, već učestvovanje Mikulića u njima. Ona smatra da su navodi optužnice prepisani sa internet stranice Patriotske lige BiH, te kako su neki svjedoci pročitali taj sadržaj prije svjedočenja.

Branilac Davor Martinović naveo je da se za njegovog branjenika koristi više imena i da ga nijedan svjedok nije prepoznao u istrazi, a “tek neki na glavnom ročištu, i to riječima: ‘Proljepšao se. Šira mu je glava. Poznao sam ga jer sjedi između odvjetnika.’”

Odbrana traži ukidanje pritvora, budući da, kako je kazala, Mikulić sada ne može pobjeći u Hrvatsku, jer je ušla u Evropsku uniju. Tužilaštvo se protivilo ovom prijedlogu i žalbama Odbrane jer ih smatra neosnovanim.

Sud će odluku o žalbama i pritvoru donijeti naknadno. 

Najčitanije
Saznajte više
Tužitelji Bojana Jolović i Feđa Fejzagić iz Tužilaštva BiH prije saslušaaj pred članovima Komisije za borbu protiv korupcije. Foto: Detektor
U fazi provjere krivične prijave za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje
Tužiteljica Bojana Jolović je na saslušanju pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine rekla da je Državno tužilaštvo određeni broj prijava za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) odbacilo kao neosnovane, dok u drugim vrši provjere navoda.
Općinski sud u Jajcu. Foto: Općinski sud
Evidencije prisustva i odsustva uposlenika Općinskog suda u Jajcu
U nastavku disciplinskog postupka protiv sudije Općinskog suda u Jajcu Aleksandra Trkulje, koji se disciplinskom tužbom tereti za više prekršaja, svjedoci koje je predložio govorili su o evidenciji odsustva uposlenika suda.
Usvojena ostavka predsjednika Vlade RS Save Minića