Petar Vuga, vještak ekspert za organe bezbjednosti u jedinicama Vojske Republike Srpske (VRS) tokom ratnog perioda,rekao je na suđenju Miloradu Trbiću da optuženi nije imao “dovoljan stepen edukovanosti” da vrši ulogu pomoćnika načelnika za bezbjednost pri Zvorničkoj brigadi, te, kao takav, “nije imao ovlaštenja da donosi naredbe”.
“Milorad Trbić imao je vojnoevidencionu specijalnost kapetana pješadijskog bataljona, a ne školu o bezbjednosti, i mislim da zbog toga nije mogao da obavlja poslove bezbjednosti, te nije imao ovlaštenja da daje naredbe”, kazao je Vuga.
Trbića, bivšeg pomoćnika načelnika zabezbjednost Zvorničke brigade VRS-a, Tužilaštvo BiH tereti za genocid, odnosno učestvovanje u prisilnom zatvaranju i pogubljenju Bošnjaka iz Srebrenice.
Vještak Vuga, koji je već davao svoj nalaz pred Haškim tribunalom u predmetu protiv Vujadina Popovića i Drage Nikolića, kazaoje da je Trbić mogao samo “stručno rukovoditi organima bezbjednosti” prema naređenjima koja je dobivao od Nikolića, načelnika za bezbjednost Zvorničke brigade.
“Vojna policija – koja je pod komandom organa bezbjednosti – mogla je samo učestvovati u obezbjeđenju zatvorenika, ali nije mogla voditi taj rad; dok pomoćnik za bezbjednost može biti samo stručni rukovodilac a ne komandant, a stražarenje nije stručni posao organa bezbjednosti”, objasnio je Vuga.
U optužnici protiv Trbića posebno se navodi da je 16. jula 1995. godine, kao dežurni oficir u komandi Zvorničke brigade, “omogućio, obezbijedio i koordinirao” operaciju hapšenja, zatvaranja i pogubljenja Bošnjaka iz Srebrenice.
Vještak je objasnio da je pozicija dežurnog operativnog “unutar sistema komandovanja, ali nema pravo komandovanja”,te da je Trbić radio kao “opšti servis prenosa informacija”, a “nije dijelio naređenja”.
Opću bezbjednosnu situaciju u i oko Srebrenice tokom jula 1995. godine, vještak je ocijenio “vrlo kompleksnom”, i dodao da je tokom istraživanja došao do zaključka da “nije bilo plana ubistva Bošnjaka” te da je odluka o tome donesena “ad hoc, kao čin odmazde za stradanje Srba”.
Međutim, Vuga je tokom unakrsnog ispitivanja kazao tužiocu Kwai Hong Ipu da je tokom rada na svome nalazu koristio samo “operativne i normativne dokumente brigade, dok širi kontekst i činjenice rata nije uzimao u obzir”.
Na ovom ročištu Sudsko vijeće održalo je i statusnu konferenciju na kojoj se razgovaralo o pisanju BIRN – Justice Reporta i podacima koji su objavljeni u intervjuu sa glavnim tužiocem Odjela za ratne zločine Tužilaštva BiH Davidom Schwendimanom.
Neposredno nakon ročišta, u BIRN – Justice Report stiglo je pismo tužioca Schwendimana, koje u cijelosti objavljujemo uz ovaj tekst, u originalu na engleskom jeziku.
Nastavak suđenja Trbiću zakazan je za 27.oktobar 2008. godine.
