Utorak, 24 juna 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Tužilaštvo je ocijenilo da je dokazalo da je Andabak rukovodio akcijom u selu Grborezi 21. jula 1993. godine, kada su pripadnici Druge lakojurišne bojne Vojne policije HVO-a jednu osobu ubili, a drugu ranili. Prema optužnici, pripadnici ove bojne su potom ranili još jednu osobu, koju je Andabak ubio. Ne teret mu je stavljeno i fizičko zlostavljanje jednog civila.

Tužilac Vladimir Simović je rekao da je Tužilaštvo predočilo dovoljno dokaza da je na području Livna postojao oružani sukob između Armije BiH (ABIH) i Hrvatskog vijeća obrane (HVO) i da su žrtve bili civili i da nisu pružale otpor.

Simović je također ocijenio da je dokazano da je optuženi radnje počinio kao pomoćnik načelnika Uprave Vojne policije za Operativnu zonu Sjeverozapadna Hercegovina HVO-a i komandir Druge lakojurišne bojne Vojne policije HVO-a.

“Tužilaštvo je putem svjedoka dokazalo da je optuženi uživao veliki autoritet među pripadnicima HVO-a”, rekao je Simović.

On je dodao da su svjedoci potvrdili da je optuženi imao kontrolu i rukovodio akcijom razoružavanja bošnjačkog stanovništva u selima Guber, Komorani i Grborezi.

Osvrćući se na iskaze svjedoka Tužilaštva, Simović je istakao iskaz oštećenog S-1, za čije fizičko zlostavljanje je optužen Andabak. S-1 je, prema Tužilaštvu, u cijelosti ostao kod iskaza iz istrage.

S-1 je, kako je kazao tužilac, potvrdio da je optuženi ispalio dva hica u glavu jedom od oštećenih, te da ga je Andabak fizički zlostavljao. Simović je dodao i da su iskazi S-1 i S-2 jasni i međusobno podudarni.

“U cilju izbjegavanja krivice, Odbrana je pozivala svjedoke na okolnosti svojstva i uloge optuženog”, kazao je Simović, dodavši da su oni bili “usmjereni na stvaranje zabune”. On je istakao i da su na određene okolnosti svjedoci Odbrane bili kontradiktorni.

Tužilaštvo je osporilo dokaze Odbrane koji su vezani za činjenicu da su oštećeni pružali otpor, kazavši da proturiječi razumu da u situaciji gdje ide veliki broj neprijateljskih vojnika da neko pruža otpor.

Simović je zatražilo od Suda da Andabaka proglasi krivim, cijeneći otežavajuće i olakšavajuće okolnosti. On je kao olakšavajuću okolnost izdvojio korektno ponašanje optuženog tokom ovog postupka.

Završna riječ Odbrane zakazana je za 22. februar.

Najčitanije
Saznajte više
Bužimkić i ostali: Odbrana traži ukidanje pritvora poslije više od dvije godine
Odbrana Nedžada Ćehića, optuženog za zločine na području Bosanske Krupe, iznijela je prijedlog za ukidanje pritvora, ocijenivši da poslije duže od dvije godine nema razloga za tu mjeru.
Mehmedagić: Zvali ga zbog pristupa serverima
Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne službe (OSA) za zloupotrebu položaja, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine izjavio je da je jedno vrijeme održavao servere Američkog univerziteta i da je poslije sarađivao s istražnim organima u vezi s pristupom serverima.
Peković: Od članova porodice i komšija čuli o ubistvu