Sud BiH objavit će u ponedjeljak, 30. maja, presudu Safetu Brkiću, optuženom da se borio na strani Islamske države Iraka i Levanta (IDIL).
“Časni sude, odgovorno tvrdim da nisam učestvovao u aktivnostima koje mi je Tužilaštvo stavilo na teret”, rekao je optuženi Brkić u obraćanju Sudskom vijeću.
U završnoj riječi, branilac Kerim Čelik je kazao da Tužilaštvo BiH nije ponudilo pouzdane dokaze o krivici Brkića, zbog čega je zatražio oslobađujuću presudu.
“Tvrdim da Tužilaštvo kroz saslušanje svjedoka i druge dokaze nije dokazalo nijedan element krivičnog djela Brkiću”, rekao je branilac.
Prema njegovim riječima, optužnica protiv Brkića temelji se na iskazima zaštićenog svjedoka ST-1 i Berina Tahića. Oba svjedoka, kako je pojasnio Čelik, na suđenju su negirala da su Brkića vidjela u Siriji.
Prema optužnici, Brkić je napustio BiH 13. maja 2013. godine, kada je otišao za Tursku i ubrzo ušao u Siriju, gdje se priključio jedinici “Mudžahiri Ensarij”. Državno tužilaštvo u završnoj riječi je zatražilo da Brkić bude proglašen krivim.
Branilac Čelik je kazao da je zaštićeni svjedok ST-1 na suđenju naveo kako su mu istražioci Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) prijetili tokom ispitivanja i da je to razlog što je spomenuo da je optuženog vidio u Siriji.
Branilac se osvrnuo i na izjavu svjedoka datu u Tužilaštvu kada mu nije prijećeno i kada je dao detaljniji opis Brkića. Čelik je pojasnio kako je ovaj svjedok istražiocima SIPA-e spomenuo ime Safet, a da su oni upisali prezime Brkić, te da je u Tužilaštvu dao opis sasvim drugog Safeta.
Prema riječima Čelika, zaštićeni svjedok ST-1 je ispričao na suđenju da ne poznaje optuženog Brkića i da ga nikada nije vidio.
I svjedok Tahić, kako je kazao branilac, izjavio je na suđenju da ne poznaje Brkića i da ga nikada ranije nije vidio, iako je istražiocima SIPA-e rekao da ga je viđao u Siriji. Nakon te izjave, kako je kazao Čelik, Tahić je u izjavi u Tužilaštvu kazao da ne poznaje Brkića.
Na suđenju, kako je rekao branilac, Tahić je negirao da je potpis u izjavi datoj SIPA-i njegov.
Čelik se osvrnuo i na iskaze istražilaca SIPA-e koji su ustvrdili da su izjavu uzeli u skladu sa zakonom.
“Nikada na sudu neće govoriti protiv sebe”, kazao je on.
Branilac je govorio i o svjedoku koji je naveo da je Brkića vidio na pijaci u Siriji, a što, kako je ustvrdio, ništa ne dokazuje. Prema njegovim riječima, tužilac nije dokazao da se Brkić borio na strani IDIL-a. Dodao je kako nije ni dokazano da je jedinica “Mudžahir Ensarij” bila su sastavu te terorističke organizacije.
Čelik je rekao da vještačenje Brkićevog telefona ne dokazuje da je on bio u Siriji. Dodao je kako nije utvrđen datum kada su na telefonu registrovane sirijske mreže, kao i da je Brkić kupio polovan telefon na pijaci u Turskoj.
Suđenje Brkiću je počelo prije devet mjeseci.
