Tužilaštvo kao ikebana u sudnici

“To sam shvatio kao sputavanje Tužilaštva, kao da treba da šuti i trpi. Tužilaštvo je bilo kao ikebana u sudnici”, kazao je Čavka, komentarišući određene odluke Vijeća.

On je svjedočio o apelacionom postupku pred Sudom BiH u predmetu protiv Rame Brkića, Senada Šabića i drugih optuženih za trgovinu drogom i korupciju, u kojem je Azra Miletić bila predsjedavajuća Vijeća.

“Ostatak Vijeća izgledao je inertan, kao da ih ne zanima šta se dešava”, kazao je Čavka na suđenju Azri Miletić i Rami Brkiću.

Kao sporne poteze, on je naveo da je Odbrani bilo dopušteno da se o prijedlozima dokaza izjasni dva mjeseca kasnije nego Tužilaštvo, da su dokazi ocjenjivani prerano, da je vršen pritisak na smanjenje dokaza, a posebno da je odbijen prijedlog za saslušanje vještaka za drogu.

Čavka je priznao da je možda propust Tužilaštva, a još više prvostepenog vijeća što nisu saslušani vještaci, već samo uvedeni nalazi.

“Bio sam iznenađen kad je predsjedavajuća Miletić rekla: ‘Vi ste sve to udrobili optuženima na teret’ ili ‘Baš me zanima kojim ćete to dokazima dokazati’”, kazao je svjedok.

Optužena Miletić je rekla da “nema svrhe da postavlja pitanja svjedoku”, jer se očigledno ne slažu u tumačenjima zakona. Objasnila je da je jedan od nalaza vještaka bio za nepoznata lica, pa da je zato pitala kako tim dokazom misli nešto dokazati.

Njena braniteljica Edina Rešidović pitala je Čavku da li je, osim ličnih utisaka, primijetio da je optužena prekršila zakon.

Svjedok je odgovorio da smatra da u nekim fazama postupka nije mogla donositi određene odluke i da odbijanje novih dokaza smatra nezakonitim.

“Moj stav je da nije jasno zašto sud neće da sasluša vještake”, kazao je Čavka.

Brkićevog branioca Asima Crnalića interesovalo je kakve je odluke donijelo novo apelaciono vijeće, koje je nakon hapšenja i suspenzije Miletić, preuzelo predmet protiv Brkića i ostalih.

Čavka je potvrdio da ni drugo Vijeće nije prihvatilo njegove prijedloge za saslušanje vještaka, kao i da je pozvao stranke da budu racionalne sa dokazima s obzirom da se radi o apelacionom postupku.

Prema optužnici, Brkić i Šabić su Miletić obećali novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka. Šabić je prije početka suđenja postao nedostupan.

Suđenje se nastavlja 15. februara, kada bi trebalo da svjedoče sudije Miloš Babić i Tihomir Lukes, koji su bili u Vijeću sa optuženom u spornom predmetu.