This post is also available in: English
Apelaciono vijeće Državnog suda proglasilo je Kovaća, bivšeg zapovjednika Brigadne vojne policije Viteške brigade Hrvatskog vijeća obrane (HVO), krivim za učešće u nezakonitom zatvaranju bošnjačkih civila u prostorije SDK-a i Radničkog univerziteta u Vitezu tokom 1993. godine, te za silovanje zaštićene svjedokinje A.
Kovać je drugostepenom presudom oslobođen krivice za silovanje svjedokinje B u aprilu 1993. godine.
“Ovo vijeće je utvrdilo da je optuženi Kovać izvršio krivična djela uz direktan umišljaj i punu svijest da ono što čini predstavlja nezakonitu radnju”, istakao je Hilmo Vučinić, predsjedavajući Apelacionog vijeća.
Na ovu presudu ne postoji mogućnost žalbe.
U julu 2009. godine, Kovać je prvostepenom presudom osuđen na 13 godina zatvora za naređivanje nezakonitog zatvaranja civila u Vitezu, u kojem je i sâm učestvovao, te zbog silovanja svjedokinja A i B. Apelaciono vijeće Suda BiH ukinulo je presudu u aprilu ove godine, nakon čega je određeno obnovljeno suđenje.
Pri obrazloženju pravosnažne presude, Drugostepeno vijeće Suda BiH kazalo je kako je nesumnjivo dokazano da je Kovać “odobravao i učestvovao u nezakonitom privođenju civila”, ali da nije imao autoritet da naređuje drugim pripadnicima Brigadne vojne policije Viteške brigade HVO-a.
“Iako postoji čitav niz materijalnih dokaza da je optuženi nosio zapovjednu ulogu u Brigadnoj vojnoj policiji, Vijeće nije moglo doći da zaključka da je on imao moć da naređuje privođenja”, kazao je Vučinić.
Kovać je pravosnažnom presudom proglašen krivim da je 21. augusta 1993. godine nezakonito zatvorio zaštićenu svjedokinju A i Nedžiju Pekmić u prostorije Radničkog univerziteta u Vitezu, gdje ih je opljačkao, da bi nakon nekoliko dana silovao svjedokinju A.
“Vijeće je zaključilo da je iskaz svjedokinje A o silovanju konzistentan, te da naročito obiluje detaljima o samom činu. Oštećena iznosi – tačno i jasno – kako se optuženi Kovać ponašao, gdje ju je udario i kako ju je vrijeđao. Sjeća se muzike koja je svirala na radiju i svih stvari koje se dešavaju”, pojasnio je predsjedavajući Apelacionog vijeća.
Drugostepenom presudom Kovać je oslobođen krivice za silovanje svjedokinje B jer, kako je istaklo Apelaciono vijeće, iskaz zaštićene svjedokinje B sadrži “nekonzistentnosti”.
“Analizom svih dokaza ne može se izvesti zaključak van razumne sumnje da se silovanje dogodilo kako to opisuje optužnica. Sama oštećena opisuje događaj nejasno, i postoje nekonzistentnosti u vezi s tim koliko je silovanje trajalo, koliko se nalazila sama nakon silovanja, te da li ju je optuženi udario jednom ili više puta”, kazao je sudija Vučinić.
Pri odmjeravanju kazne, Apelaciono vijeće je naglasilo kako kod Kovaća nisu nađene otežavajuće okolnosti, dok je olakšavajuća ta da se radi o porodičnom čovjeku narušenog zdravlja koji nije ranije osuđivan.
Pravosnažnom presudom Kovaću je produžen pritvor do upućivanja na izdržavanje kazne, te mu je naloženo da snosi troškove suđenja “u odnosu na osuđujući dio presude”.
