Četvrtak, 26 juna 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Sutkinja Sušić je, s druge strane, zatražila da se oslobodi odgovornosti.

Iz UDT-a su naveli da je u ovom disciplinskom postupku dokazano kako je sutkinja Sušić počinila prekršaj namjernog davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti Vijeća.

Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je rekla da je tužena iskazala 54 naredbe kao meritorne odluke, iako se, prema njenim riječima, ni u jednom slučaju nije radilo o odluci o pritvoru, a što je protivno Pravilniku o orijentacionim mjerilima za rad sudija.

“Uputstva i tumačenja u vezi s primjenom ovog pravilnika su u nadležnosti Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) i njegovih komisija. Ured ne spori da je tužena ostvarivala normu, ali ovakav način iskazivanja predmeta je nepravilan”, navela je Hasanović.

Naglasila je i kako UDT ne spori da se radi o efektivnoj sutkinji, ali da je svojim radnjama povrijedila sudijsku etiku, zbog čega je od Disciplinske komisije zatražila da joj se utvrdi disciplinska odgovornost i izreknu mjere.

Sutkinja Sušić je istakla kako nisu tačni navodi da je postupala svjesno i s namjerom pri davanju informacija koje su u vezi s odlukama Vijeća.

“Ostvarivala sam normu. Ništa nisam dobila što sam naredbe iznosila u meritumu. Rezultati bi bili isti”, kazala je sutkinja Sušić u završnoj riječi.

Prethodno je, svjedočeći u svoju korist, negirala da je naredbe u meritumu iskazivala kako bi povećala obim svog rada, ali i da je taj način posla preuzela u dogovoru s drugim sudijama jer su se o Pravilniku vodile rasprave i postojale dvojbe, a odredbe primjenjivale na dvostruke načine.

“Radila sam 1.174 predmeta raznih vrsta, od dvostrukih ubistava, razbojništava, ratnih zločina… i nije mi trebalo nikakvo povećanje norme, pogotovo zbog te 54 naredbe”, naglasila je sutkinja Sušić i dodala kako nije imala namjeru niti razloga da radi bilo šta svjesno, što joj je disciplinskom prijavom stavljeno na teret.

“Svoj posao obavljam profesionalno, ugledno i svjesno. Ne mislim da sam na nijedan način postupala protivno kodeksu sudijske etike”, istakla je Sušić.

Odluka Disciplinske komisije bit će donesena u zakonskom roku.

 

Najčitanije
Saznajte više
Evropski Sud za ljudska prava odbacio tužbu Kovačevića protiv BiH za diskriminaciju
Evropski sud za ljudska prava na javnom je saslušanju Velikog vijeća saopštio izreku presude prema kojoj su uvažili žalbu za odbacivanje tužbe Slavena Kovačevića protiv Bosne i Hercegovine zbog diskriminacije za izbor članova Predsjedništva BiH i delegata u Domu naroda BiH, te utvrdilo da je on zloupotrijebio status žrtve.
BIRN BiH strateški partner na obilježavanju 30. godišnjice genocida u Srebrenici
Projekcijom tri dokumentarna filma, učešćem u ljetnoj školi, oglednim časovima, otvaranjem spomen-sobe “Životi iza polja smrti“ i drugim aktivnostima, Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) ove godine, kao strateški partner Memorijalnog centra Srebrenica, učestvuje u obilježavanju 30. godišnjice genocida.
Republika Srpska osniva pomoćni sastav policije