Načelnik Sudske policije u Bijeljini Ranko Višnjić prisjetio se 22. novembra 2023., kada je u popodnevnim satima došao kurir Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini i donio zatvoreno pismeno u njegovu administraciju, kako bi se uručilo Nataši Perić.
Kako je naveo, zamolio je svoju patrolu da uruče Perić pismeno, koje je ona preuzela.
“Vođen je disciplinski postupak protiv mene i kažnjen sam što sam učinio uslugu za to pismeno (…) To je bilo čisto iz poštovanja. Znam glavnu tužiteljicu i Natašu. Nisam znao sadržaj”, naveo je Višnjić.
Odgovarajući na pitanja punomoćnika Dejana Bogdanovića, svjedok je pojasnio da je i ranije više puta preuzimao neke predmete iz Banje Luke i nosio u Bijeljinu i da se time činila usluga te da nije bilo naredbe. Prema njegovim riječima, oni imaju praksu da pomažu i izlaze u susret, dodavši da je u više slučajeva tužilac izdavao naredbe za privođenje, a da to treba da ide preko suda.
“Od Olge nisam dobio pismenu ili usmenu naredbu”, odgovorio je Višnjić.
Rekao je da ne zna ko je poslao disciplinsku prijavu protiv njega, ali da je stigla mailom i da ne zna ko je čovjek koji je bio potpisan u toj prijavi.
Odgovarajući na pitanja Prvostepene disciplinske komisije, svjedok je rekao da je slučaj nošenja pismena za Perić bio jedini kada je od Olge Pantić dobio zamolbu.
Disciplinska tužba tereti Olgu Pantić, bivšu glavnu tužiteljicu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini za kršenje principa etičkog kodeksa tužilaca koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti i druge prekršaje.
Svjedokinja Nataša Perić, daktilograftinja u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini, kazala je da u ovoj instituciji radi od 2008. godine na različitim radnim mjestima i da nikada nije protiv nje vođen disciplinski postupak, do dolaska Pantić na mjesto glavne tužiteljice.
Ispričala je da je u rješenju o disciplinskoj sankciji pisalo da je uvidom u CMS utvrđeno da su se vodili postupci protiv članova njene porodice, ali to nije bio predmet disciplinskog postupka.
“Ja sam tri puta primila to rješenje. Dva puta poštom i treći put Sudska policija došla da mi uruči (…) Ja sam pokrenula sudski postupak i vraćena sam na posao. Vraćena sam u podrum. Otpuštena sam s mjesta daktilografkinje, vraćena sam na to mjesto, da sredim podrum, staru arhivu. Nakon toga neko vrijeme mijenjala portira, pa sam sređivala biblioteku. Na kraju sam vraćena da radim kao daktilograf”, ispričala je svjedokinja, dodavši da je oboljela u podrumu.
Perić je kazala da je, kad je došla disciplinska prijava protiv nje, dva puta pokušala da objasni Pantić šta se desilo, ali joj ona to nije dopustila te da joj je predložila da podnese zahtjev za sporazumni raskid radnog odnosa.
Odgovarajući na pitanja punomoćnika Dejana Bogdanovića, Perić je potvrdila da u rješenju o radnom odnosu stoji da će obavljati i druge poslove po naredbi poslodavca, te da nije znala da ne mora preuzeti rješenje od Sudske policije.
Navela je da je jedne prilike, kada joj je brat uhapšen, otišla kod Pantić kako bi saznala od nje šta se dešava s bratom i da joj je Pantić savjetovala da angažuje advokata.
“Bilo je korektno”, izjavila je.
Bogdanović je ponovio prijedlog disciplinskoj komisiji da razmotre ukidanje rješenja za suspenziju Pantić s pozicije glavnog tužioca, jer joj je prestala ta funkcija i da više formalno-pravno nema opasnosti da bi vršila uticaj na svjedoke.
Disciplinski tužilac Asmir Baćevac je bio protiv ovoga, a disciplinska komisija će naknadno donijeti odluku.
Naredno ročište će biti održano u novembru.
