Tužilaštvo je u završnoj riječi zatražilo da Knežević bude proglašena krivom i da joj na deset godina bude zabranjen rad u pravosuđu, dok Odbrana smatra da krivica nije dokazana, da ne postoje elementi bića krivičnog djela i da se optužnica zasniva na nezakonitim dokazima, te da optužena stoga treba biti oslobođena.
Tužiteljica Nina Šahinpašić ocijenila je da je dokazano da je Knežević u maju prošle godine putem platforme TikTok iz krivičnog predmeta Tužilaštva Kantona Sarajevo poslala Sretenu Manojloviću informaciju Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) koja je imala oznaku “povjerljivo”.
“Svi koji imaju pristup dužni su čuvati tajne podatke do skidanja oznake povjerljivosti”, kazala je Šahinpašić, dodajući da je oznaku tajnosti na informaciju 2020. stavio tadašnji direktor OSA-e Osman Mehmedagić kao ovlaštena osoba.
Tužiteljica je navela da je optužena prilikom slanja akta “zamaglila” dio na kojem se navodi oznaka tajnosti. Podsjetila je na svjedočenje Manojlovića da je Knežević, nakon što je na TikToku objavio kako su joj kupljena dva stana, stupila u kontakt s njim, te mu poslala akt s oznakom tajnosti kako bi negirala njegove tvrdnje.
“Bilo joj je krivo što je njen ugled narušen, ali učinila je nešto što nikako nije smjela, prekršila je zakon, otkrila je povjerljive informacije”, istakla je Šahinpašić.
Ona je kao netačne i neosnovane odbacila prigovore koje je Odbrana tokom postupka iznosila zbog nezakonitosti pretresa kancelarije optužene i neovlaštenog pristupa sistemu evidencije tužilačkih predmeta. Navela je da je Manojlović sam ponudio telefon na uvid te da je obavljen uviđaj za šta nije potrebna naredba suda.
Tužiteljica je kazala da su kontradiktorni stavovi Odbrane kada s jedne strane tvrdi da nije u pitanju tajni podatak, a s druge strane osporava učešće u pretresu kancelarije osobama koje nisu ovlaštene za pristup tajnim podacima.
Šahinpašić je kazala da je Knežević bila jedina tužiteljica zadužena u predmetu iz kog je poslata povjerljiva informacija, odbacujući tvrdnje Odbrane da je bilo i drugih tužilaca.
Ona je napomenula da telefon optužene nije mogao biti vještačen i da je ona iskoristila pravo da ne da šifru, kao i da se brani šutnjom.
“Mi se možemo pitati zašto optužena nije svjedočila, zašto nije ponudila objašnjenje”, kazala je tužiteljica.
Prema njenim riječima, na strani Knežević nema olakšavajućih okolnosti, dok od otežavajućih treba uzeti u obzir da je tri puta disciplinski sankcionisana. Osvrćući se na aktivnosti kojima se potkopava pravosuđe, ona je predložila da Knežević bude osuđena i da joj se izrekne desetogodišnja zabrana obavljanja funkcija u pravosuđu. Napomenula je da će pravosnažnom osuđujućom presudom automatski biti razriješena sadašnje dužnosti.
“Provedeni dokazi ne samo da nisu dokazali krivicu nego da radnja ne sadrži obilježje krivičnog djela”, ocijenio je branilac Damir Beglerović.
Prema njegovim riječima, informacija OSA-e nikad nije bio valjano klasifikovana, a da je Mehmedagiću istekao mandat prije dodjeljivanja oznake tajnosti. On je kazao da je spornu izjavu svjedok dao Federalnoj upravi policije 2019. i da ona nije dobila oznaku tajnosti, a da je poslije korištena pred sudom za određivanje pritvora u predmetu sa četiri Odbrane.
Beglerović je naveo da je pretres telefona Manojlovića vršen bez naredbe suda, te da mu je telefon vraćen, a onda oduzet nakon što ga je određeno vrijeme držao kod sebe i, kako je sam rekao, očistio neke stvari.
Branilac je rekao da su u pretresu kancelarije kao svjedoci učestvovala lica koja nemaju ovlaštenja za pristup tajnim podacima i da su vidjeli dokument koji nisu smjeli vidjeti.
“Time su bez dozvole učinili ono što Tužilaštvo optuženoj stavlja na teret u ovom postupku”, rekao je Beglerović.
On je osporavao autentičnost informacije OSA-e i USB-a sa podacima o vještačenju telefona Manojlovića. Naveo je da iskaz Manojlovića nije vjerodostojan i da na njegovom telefonu nije pronađena aplikacija WhatsApp, preko koje je kasnije navodno komunicirao s optuženom.
Optužena Knežević kazala je da to što se brani šutnjom ne može biti ni olakšavajuća ni otežavajuća okolnost.
“Ja šutim zato što je ovo jedna velika konstrukcija”, kazala je optužena.
