Svjedokinja Elvira Leka je ispričala kako je ispred Udruženja “Nahla” bila prisutna na ročištu u Općinskom sudu u Goraždu, kada je od njih podršku zatražila oštećena koja je svjedočila u predmetu nasilja u porodici kod sudije Ahmetovića.
“Sudija nas je pitao ko smo to mi i koji je razlog našeg dolaska. Obraćao nam se vrlo autoritativno. Rekao nam je da mi tu ne bismo trebali biti. Onda je tražio da se predstavimo. Bila je neprijatna situacija, imale smo osjećaj podređenosti. Rekao nam je da ništa ne smijemo iznositi iz sudnice”, kazala je svjedokinja.
Navela je kako je oštećena bila jako potresena kada je tražila čašu vode, a sudija rekao da se donese iz kafića koji je bio u vlasništvu njenog bivšeg muža, kojem se sudilo.
Na pitanje punomoćnika Omera Borovca, da li je uložena punomoć u spis, Leka je kazala kako je “ona držala punomoć koju je htjela da preda”.
Ahmetovića se tereti za disciplinski prekršaj “kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku i njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima i drugim osobama”.
Svjedokinja Amina Gabela je ispričala kako je u tom periodu radila kao daktilografkinja kod sudije Ahmetovića, te da je on tom prilikom rekao: “Ovdje su nam sve žene prisutne.”
Za drugu tačku disciplinske tužbe je ispričala kako je u kancelariju kod Ahmetovića pristupila Senada Horo iz Tužilaštva Bosansko-podrinjskog kantona (BPK) da obavijesti sudiju da će tužilac kasniti na ročište, jer ima zakazano drugo suđenje. Navela je kako joj to sudija nije dao da izgovori i da ju je istjerao drskim tonom. Kazala je da je o ovome sačinila službenu zabilješku i predala je po zahtjevu glavnom tužiocu.
Borovac je pitao da li je sudija odobrio ulazak službenice, na šta je odgovorila da je ona pokucala, izvinila se, ali da odobrenje nije čula.
Senada Horo je tokom svjedočenja rekla kako joj se sudija Ahmetović obratio izrazito ljutitim tonom. Navela je kako je prethodno pitala u pisarnici ispred da li ima ročište, te dobila odgovor da je unutra daktilografkinja i neki momak. Na konstataciju Ahmetovića da je bilo u toku ročište, te da je izdavao uputni akt za izvršenje zatvorske kazne osuđenom, svjedokinja je kazala da je bila tišina kada je otvorila vrata.
Snimak s ročišta održanog u Općinskom sudu u Goraždu 17. oktobra 2023. godine preslušan je danas.
Saslušan je i Mirsad Bilajac, tužilac Tužilaštva BPK-a, koji je naveo kako ponašanje Ahmetovića u predmetu nasilja u porodici nije bilo različito u odnosu na druge stranke. Negirao je da je sudija iskazao nezadovoljstvo zbog prisustva javnosti.
Na pitanje disciplinske tužiteljice je objasnio kako je “bio lagan predmet”, ali da je bilo dosta javnosti. Rekao je da je sudiji zazvonio telefon tokom suđenja i da se javio kratko na poziv sina, kao i advokatu – koji je nakratko napustio sudnicu, da se javi, uz odobrenje stranaka.
Esad Muminović je u tom predmetu zastupao optuženog i naveo je kako je sudija utvrđivao prisustvo javnosti, kao i da nije govorio povišenim tonom. Naveo je kako je bio pritisak na njemu zbog klijenta, te da se javnost došaptavala i navodila oštećenu, kao i da je njena punomoćnica upadala u riječ sudiji.
Kazao je i kako je htio tražiti odgodu suđenja zbog zdravstvenih razloga, ali da mu Ahmetović nije dozvolio, te da je sudiji bilo teško da uspostavi red u sudnici. Svjedok je, na pitanje disciplinske tužiteljice, rekao da nije predao podnesak da traži odgodu ročišta.
Disciplinska tužiteljica Aldijana Porča je u završnoj riječi navela da su subjektivnim dokazima kroz izjave svjedoka i zapisnicima s pretresa nesporno dokazali da je sudija Ahmetović počinio disciplinske prekršaje iz tužbe. Porča je rekla kako je njegovo postupanje afektiralo javnost i da je demonstrirao nejednak tretman stranaka u postupku, te da je neprimjereno komunicirao na radnom mjestu s drugim uposlenicima. Zbog toga su zatražili utvrđivanje odgovornosti i adekvatne sankcije.
Punomoćnik Borovac je tražio da disciplinska tužba bude odbačena jer nije blagovremeno podnesena. Naveo je kako su svjedoci Ureda disciplinskog tužioca bili kontradiktorni, te da se nakon preslušanog snimka može utvrditi da Ahmetović nije govorio povišenim tonom. Govoreći o drugoj tački tužbe, punomoćnik je naveo kako su navodi neosnovani, te dodao da je sudija rukovodio ročištem.
Odluka Disciplinske komisije će biti donesena naknadno.
