Iz Stalne komisije za legislativu rečeno je da je Ministarstvo pravde 12. februara dostavilo Vijeću Nacrt zakona koji je ranije poslan Venecijanskoj komisiji na davanje mišljenja.
Iz Komisije su rekli da još uvijek nije postignuta saglasnost o pravilima o postizanju minimalnih standarda etničke i spolne zastupljenosti u VSTV-u, a Vijeće se ranije izjasnilo da nije adekvatan prijedlog da se ovo pitanje riješi metodom žrijebanja.
Predstavnik Komisije osvrnuo se na postupak podnošenja izvještaja o imovini sudija i tužilaca.
“Razmotren je krug osoba koje će biti obuhvaćene izvještajem. Osim podnosioca izvještaja, razmotren je sadržaj izvještaja i postupak redovne provjere kako bi se Nacrt učinio što jasnim i omogućio Odjelu za postupanje po izvještajima da imaju jasnu uputu šta trebaju provjeravati u okviru svoje nadležnosti“, kazali su iz Komisije.
VSTV je u novembru 2023., usvajanjem nove sistematizacije radnih mjesta, praktično formirao novi Odjel za provođenje postupka za provjeru izvještaja o imovini kandidata za pravosudne funkcije – što je predviđeno i ranijim izmjenama i dopunama Zakona o VSTV-u, ali još uvijek nije imenovan šef Odjela.
Iz Komisije za etiku skrenuli su pažnju na transparentnost podataka o imovini i zaštiti privatnosti nosilaca pravosudnih funkcija. Podsjetili su da je Venecijanska komisija naglasila da u vidu treba imati pravo na privatnost osoba.
Predloženo je da se u članu koji se odnosi na transparetnost imovinskih kartona naglasi da podaci o maloljetnim osobama ne trebaju biti dostupni javnosti, jer je Zakonom o zaštiti ličnih podataka propisano da se za objavu podataka osobe mlađe od 16 godina mora imati saglasnost roditelja, odnosno staratelja, uz dodatne provjere.
Komisija je predložila da se u Nacrt uvrste izmjene kojima se izvještajima o imovini obuhvataju nosioci pravosudnih funkcija i članovi njihovog domaćinstva.
“Ne bi trebali biti javno dostupni ni inicijali maloljetnih lica, već samo podaci o njihovoj imovini“, rekli su iz Komisije.
Predsjednik Vijeća Sanin Bogunić rekao je da Nacrt zakona nije u potpunosti usklađen sa zahtjevima Venecijanske komsije te da vidi prostor za doradu zakona.
Još jedan od prijedloga za uvrštavanje u Nacrt zakona o VSTV-u jeste član koji propisuje da podnosiocu pritužbe disciplinskog prekršaja, u slučaju nepokretanja postupka, treba dostaviti obavijest, a ne odluku o nepokretanju disciplinskog postupka jer se time, kako je rečeno, može ugroziti tajnost disciplinske istrage.
Usvojen je i prijedlog da zakon koji treba biti usvojen stupi na snagu godinu dana od objavljivanja u Službenom glasniku, zbog obaveze donošenja podzakonskih akata.
Jednoglasno je usvojeno mišljenje Komisije koje će se dopisom dostaviti Ministarstvu pravde BiH, uz verziju Nacrta zakona u koji su uvršteni stavovi Vijeća. Nakon finaliziranja Nacrta zakona o VSTV-u, Vijeće će se ponovo izjasniti o Nacrtu.
Vijeće je usvojilo zaključak o projekciji potrebnih dodatnih finansijskih sredstava za Nacrt zakona o VSTV-u BiH, kojim je predviđeno formiranje radne grupe radi sistematizacije radnih mjesta u Vijeću.
Usvojen je Plan borbe protiv korupcije VSTV-a BiH za razdoblje 2024-2028., bez rasprave o ovoj tački dnevnog reda.
Rokovi za prijavu imovine sudija i tužilaca za 2023. godinu stavljeni su van snage na sjednici Vijeća u januaru ove godine, nakon što je Agencija za zaštitu ličnih podataka BiH donijela rješenje da se podaci ne mogu obrađivati do uspostave funkcionalnog Odjela za provođenje postupaka po izvještajima.
“Vijeće je tada usvojilo zaključak o podnošenju žalbe na osnovu koje je Agencija donijela rješenje kojim se žalba obija kao neosnovana“, rečeno je iz Odjela za disciplinske postupke i etiku nositelja pravosudnih funkcija.
Odbijena je žalba na tačku rješenja Agencije iz januara, kojom se Vijeću zabranjuje da od sudija, tužilaca i članova Vijeća zahtijeva dokumentaciju propisanu uputstvom za popunjavanje obrasca izvještaja o imovini i interesima, te davanje saglasnosti za provjeru podataka iz izvještaja o imovini i interesima.
Članovi Vijeća jednoglasno su usvojili zaključak o nepokretanju upravnog spora pred Sudom BiH, zbog odbijene žalbe.
