Zatražena sankcija sudijama iz Bijeljine zbog presude koja nije propisana zakonom za nasilje u porodici

Disciplinski tužilac Asmir Baćevac je tokom pripremnog i glavnog ročišta kazao da su sudije Osnovnog suda u Bijeljini Aleksandar Despenić, Dragoljub Đurić i Marinko Sladić počinile disciplinski prekršaj, tražeći od Disciplinske komisije da im se izrekne mjera smanjenje deset posto plate tokom šest mjeseci.

“Ured disciplinskog tužioca smatra da smo nedvosmislenim dokazima utvrdili da su počinili nemar i nepažnju u obavljanju službene dužnosti, jer su donijeli presudu uslovne kazne od godinu dana, iako nije propisana zakonom za to krivično djelo“, kazao je Baćevac.

On je obrazložio da su sudije u predmetu za nasilje u porodici pred maloljetnim djetetom, a nakon potpisivanja sporazuma o priznanju krivnje između optuženog i Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, prihvatile prijedlog Tužilaštva i izrekle uslovnu kaznu.

Baćevac je kazao da je za nasilje u porodici pred maloljetnim djetetom propisana kazna zatvora od dvije do deset godina, te da ne postoji mogućnost izricanja uslovne kazne, kao što je slučaj u navedenom predmetu. Baćevac je kazao i da je tema nasilja u porodici u interesu javnosti, te da ova odluka može imati posljedice i po javnost, ali i na oštećene u predmetu.

Ured disciplinskog tužioca je uložio set materijalnih dokaza i to optužnicu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, sporazum o priznanju krivice, zapisnik sa glavnog ročišta, presudu bijeljinjskog Osnovnog suda i izjašnjenje tuženih sudija na okolnosti počinjenog disciplinskog postupka koji im se stavlja na teret.

Sudija Aleksandar Despenić kazao je da neće izvoditi materijalne dokaze u postupku, te da smatra da je riječ o “najobičnijem propustu u praksi“ za koji nije postojala namjera, interes, niti korupcija, kako je disciplinski tužilac naveo u tužbi.

“Smatram da bi se mogla izreći i pismena opomena, ne zbog novčanih sredstava, nego zato što smatram da nije nastupila štetna posljedica, nije bilo namjere, niti ću ponoviti ovu praksu“, kazao je Despenić

Tuženi Dragoljub Đurić iznio je tvrdnju da nije sačinio presudu niti na bilo koji način učestvovao u njoj jer nije bilo glasanja, objašnjavajući da ni na glavnom ročištu, na kojem je predložen sporazum o priznanju krivnje za nasilje u porodici, nije pročitana optužnica.

On je, nakon uloženih materijalnih dokaza i to mišljenja Venecijanske komisije, opisa predmetnog spisa, zapisnika, izvoda iz TCMS sistema, odluke disciplinske komisije, te potvrda Osnovnog suda u Bijeljini o njegovom radu, kazao da se ne osjeća disciplinski odgovornim, tražeći da se tužba odbaci.

“Ukoliko ipak Komisija smatra da smo disciplinski odgovorni, molim da imate u vidu olakšavajuće okolnosti i način kako je došlo do propusta, moj dosadašnji rad i da mi se izrekne pismena opomena koja se ne objavljuje javno“, kazao je Đurić.

Da nije bilo nemara i nepažnje u obavljanju službene dužnosti, sa dvojicom sudija se složio i tuženi Marinko Slavić navodeći da je u pitanju bila pogrešna primjena zakona, te da bi adekvatna reakcija, ali i kazna, za sudije bila vraćanje predmeta na ponovni postupak.

“Sporazumi o priznanju krivnje i uslovne kazne za nasilje u porodici spašavale su brakove i vraćale povjerenje bračnih partnera“, kazao je Savić, objašnjavajući da se zbog toga pridružuju toj praksi.

Sva trojica su naveli da nikada ranije nisu bili disciplinski kažnjavani, te da su godinama ispunjavali sudijsku normu i adekvatno obavljali službenu dužnost.

Disciplinska komisija će odluku donijeti u zakonom predviđenom roku.