Tužilac Dževad Muratbegović rekao je da je dokazano kako je Duraković bio komandant 43. drinske brigade koji je rukovodio akcijom u kojoj su nastradali civili, a prema izjavama svjedoka, “jedna žena, jedno dijete i čovjek”. Svjedoci su izjavljivali i da je bila paljevina sela.
“Tužilaštvo smata da je van razumne sumnje dokazano da je Duraković Ramiz, kao nadređena osoba, imao znanje da su njegovi podređeni… počinili krivično djelo nad civilima”, kazao je Muratbegović.
Njegovi potčinjeni su bili dužni podijeliti informacije o dešavanjima, a Duraković je, prema Tužilaštvu, bio dužan da ih zatraži.
“Nisu podneseni pismeni izvještaji komandantu, nisu pozvani ni na referisanje”, rekao je tužilac i dodao da to ne oslobađa Durakovića od odgovornosti.
Zbog svoje pozicije, smatra Tužilaštvo, imao je kontrolu i moć da preduzme radnju, što je potvrdio, kako je kazao tužilac, vještak Martin Frančešević, koji je svoju analizu zasnovao na temelju međunarodnog prava.
“Kao komandant brigade, iako je bio upoznat sa zločinima u Šapićima, nije poduzeo mjere i radnje da bi počinioci bili kažnjeni”, rekao je tužilac i dodao da je krivica optuženog dokazana.
Optužnica tereti Durakovića da nije preduzeo mjere da kazni počinioce nakon što su pripadnici 43. drinske brigade 14. februara 1993. napali položaje Vojske Republike Srpske na lokalitetu Pisanica i selo Šapići, u kojem nije bilo vojnih ciljeva. Tom prilikom, u Šapićima je ubijen civil srpske nacionalnosti i zapaljene dvije kuće. Apelaciono vijeće ranije je ukinulo prvostepenu presudu kojom je Duraković u oktobru prošle godine osuđen na tri i po godine zatvora.
Branilac Denis Ajkić je u završnoj riječi pojasnio da, prema matičnoj knjizi koju je prezentovalo Tužilaštvo, Darinka Pijević nije stradala u akciji koja je bila u jutarnjim satima, te je podsjetio na nalaz vještaka Borisa Pejića, koji nije potvrdio da je smrt bila nasilna.
“Niti jedan saslušani svjedok nije očevidac njenog nasilnog stradanja”, kazao je Ajkić i dodao da za takvu tvrdnju nijedan materijalni dokaz nije izveden.
Prema njegovim riječima, ne postoje dokazi za paljevinu kuća. Kako je kazao Ajkić, izvedeni su dokazi, saslušani su svjedoci koji su ukazali da su izvođena jaka borbena dejstva između dvije zaraćene strane. Vještak je u svom izlaganju rekao da se vojnici podrazumijevaju za vojne objekte.
Odbrana smatra da je vještak vojne struke Martin Frančešević proveo svoje vještačenje na nezakonit način jer naredba nije donesena. Vještačenje je, prema Ajkiću, bilo potrebno za drugi krivični predmet u Sudu BiH.
“Za Odbranu je neprihvatljivo da vještak iznosi stavove, da se ne zna na osnovu koje materijalne dokumentacije”, naveo je branilac, dodajući da osporava i elemente komandne odgovornosti, te je predloženo donošenje oslobađajuće presude.
Duraković je u obraćanju naveo da je optužen da je propustio preduzeti razumne mjere kako bi počinilac bio kažnjen, a da Tužilaštvo nije razjasnilo ko je od pripadnika 43. brigade počinilac.
“Zašto Tužilaštvo od početka postupka ne saopštava imena i prezimena počinilaca”, upitao je optuženi i dodao da niko od svjedoka nije rekao da su dobili zadatak da napadnu selo Šapiće.
“Ja se dvije godine nalazim u pritvoru, kako je to moguće?”, kazao je optuženi.
