Utorak, 2 juna 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Iz Vrhovnog suda su naveli da je, nakon dostavljanja predmeta protiv Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka, Općinski sud izazvao sukob nadležnosti, o kojem je odlučilo Vijeće Krivičnog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH.

Tom odlukom, kako pojašnjavaju iz Vrhovnog suda, utvrđeno je da je za vođenje krivičnog postupka u ovom predmetu nadležan Posebni odjel, imajući u vidu da nakon donošenja i početka primjene zakona i s početkom rada Posebnog odjela, općinski, a ni kantonalni sudovi u Federaciji BiH više nisu nadležni za djela iz Krivičnog zakona FBiH koja se odnose na podmićivanje i krivična djela protiv službene i druge odgovorne funkcije, ukoliko je počinilac službena ili odgovorna osoba izabrana ili imenovana od Parlamenta Federacije BiH, Vlade FBiH ili Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH, ili je Vlada FBiH u postupku njihovog imenovanja dala svoju prethodnu saglasnost.

Također su pojasnili da je Vijeće Krivičnog odjeljenja ovog suda zaključilo da je u konkretnom krivičnom predmetu nadležan da postupa Posebni odjel.

Predmet protiv suspendovanog predsjednika Suda BiH Debevca, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Mehmedagića i uposlenika suda Pijuka je u nekoliko navrata prebacivan s državnog nivoa, da bi bio u konačnici prenesen u nadležnost Općinskog suda u Sarajevu, nakon čega je uslijedio zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti.

Nedugo zatim su Debevec, Mehmedagić i Pijuk odbili da se izjasne o krivici, pa je sutkinja za prethodno saslušanje Dalida Burzić po službenoj dužnosti u zapisnik konstatovala da su izjavili da nisu krivi.

Debevec je, prema saopćenju Tužilaštva BiH, optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za kritvotvorenje službene isprave, kao i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, dok je Pijuk, s Debevcom, obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Početkom oktobra prošle godine Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH zatraživši da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi van snage.

Najčitanije
Saznajte više
Sudski sporovi i dalje prate gradnju autoputa Banjaluka – Prijedor
Godinama je ugovor o izgradnji autoputa Banjaluka – Prijedor bio skrivan od javnosti, a danas vlast tvrdi da projekat napreduje bez zastoja. Ipak, dok bageri rade na dijelu trase, desetine sudskih sporova oko eksproprijacije još nisu završene, a vrijednost projekta u međuvremenu je porasla za gotovo 90 miliona eura.
Sredinom juna žalbe na presudu za zločin u Foči
U Vrhovnom sudu Republike Srpske je sredinom juna zakazana žalbena sjednica u predmetu Ilije Eleza, koji je prvostepenom presudom osuđen na osam godina zatvora zbog zločina počinjenog 1992. na području Foče.
Tužilaštvo zaprimilo prijavu zbog vrijeđanja žrtava u Prijedoru
U ponedjeljak ukop tri žrtve s područja Zvornika