Utorak, 21 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Iz Vrhovnog suda su naveli da je, nakon dostavljanja predmeta protiv Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka, Općinski sud izazvao sukob nadležnosti, o kojem je odlučilo Vijeće Krivičnog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH.

Tom odlukom, kako pojašnjavaju iz Vrhovnog suda, utvrđeno je da je za vođenje krivičnog postupka u ovom predmetu nadležan Posebni odjel, imajući u vidu da nakon donošenja i početka primjene zakona i s početkom rada Posebnog odjela, općinski, a ni kantonalni sudovi u Federaciji BiH više nisu nadležni za djela iz Krivičnog zakona FBiH koja se odnose na podmićivanje i krivična djela protiv službene i druge odgovorne funkcije, ukoliko je počinilac službena ili odgovorna osoba izabrana ili imenovana od Parlamenta Federacije BiH, Vlade FBiH ili Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH, ili je Vlada FBiH u postupku njihovog imenovanja dala svoju prethodnu saglasnost.

Također su pojasnili da je Vijeće Krivičnog odjeljenja ovog suda zaključilo da je u konkretnom krivičnom predmetu nadležan da postupa Posebni odjel.

Predmet protiv suspendovanog predsjednika Suda BiH Debevca, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Mehmedagića i uposlenika suda Pijuka je u nekoliko navrata prebacivan s državnog nivoa, da bi bio u konačnici prenesen u nadležnost Općinskog suda u Sarajevu, nakon čega je uslijedio zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti.

Nedugo zatim su Debevec, Mehmedagić i Pijuk odbili da se izjasne o krivici, pa je sutkinja za prethodno saslušanje Dalida Burzić po službenoj dužnosti u zapisnik konstatovala da su izjavili da nisu krivi.

Debevec je, prema saopćenju Tužilaštva BiH, optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za kritvotvorenje službene isprave, kao i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, dok je Pijuk, s Debevcom, obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Početkom oktobra prošle godine Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH zatraživši da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi van snage.

Najčitanije
Saznajte više
Dan ruskih dobrovoljaca u Višegradu bez prisustva dobrovoljaca
Predsjednik Srpsko-ruske zajednice “Zavet” Savo Cvjetinović rekao je da ruskim dobrovoljcima nije bio dopušten ulazak u Bosnu i Hercegovinu i prisustvovanje Danu ruskih dobrovoljaca.
Šta trebate znati o izvještaju Amnesty Internationala za prošlu godinu
Globalni sistem ljudskih prava je pod ozbiljnim pritiskom usljed povećanja broja ratova i autoritarnih režima, dok se međunarodno pravo se sve češće krši bez posljedica, navodi se u izvještaju Amnesty Internationala za 2025. godinu.
Krivična prijava zbog murala Slobodana Praljka u Mostaru
Obustavljen postupak protiv Luke Babića
Potvrđena oslobađajuća presuda za silovanje u Derventi
Radislav Krstić još uvijek nije zaprimio novu optužnicu