Disciplinska tužiteljica Aldijana Porča je kazala da Ured u cijelosti ostaje kod dostavljenog tužbenog zahtjeva, navodeći da je tužena Švraka-Panić kasnila u izradi presude u pet krivičnih predmeta, zbog čega smatraju da je počinila disciplinski prekršaj “neopravdano kašnjenje u izradi odluka i procesnim radnjama”.
“Tuženoj disciplinskom tužbom stavljamo na teret da je u ukupno pet predmeta kasnila pri izradi presude i to u periodu od sedam do devet mjeseci, iako je morala biti svjesna odredbi zakona”, rekla je Porča.
Iz Ureda disciplinskog tužioca su naveli da ostaju u cijelosti pri predloženim dokazima koji se odnose na pritužbu predsjednika Suda u Prnjavoru protiv Švraka-Panić, dokaze i dokumentaciju iz krivičnih predmeta. Za dodatne dokaze je disciplinska tužiteljica predložila službene zabilješke, naredbe predsjednika Suda, izvod iz TCMS sistema, obrazac za ocjenjivanje sudija i druge dokaze kojima dokazuju ranije rezultate i rad sudije.
Švraka-Panić je kazala da ostaje kod odgovora na tužbu, negirajući tvrdnje disciplinske tužiteljice i dodajući da je zbog odlaska sudija krivičara bila preopterećena krivičnim referatom koji ranije nije radila, a koji je preuzela uz četiri druga.
“Tadašnji predsjednik Suda je meni presignirao sve te predmete drugih sudija i svoje. Meni je uneseno u kancelariju oko 200 predmeta pored mojih referata”, rekla je Švraka-Panić.
Objasnila je da joj tokom 2023. godine nije ostao nezavršen nijedan predmet nasilja u porodici, maloljetničkih i drugih referata.
“Ostalo mi je tih pet predmeta koji se meni stavljaju na teret, a koji su morali biti žrtvovani jer se ne može uraditi toliko posla”, kazala je Švraka-Panić.
Zbog obimne materijalne dokumentacije sutkinje Švraka-Panić, Disciplinska komisija je donijela odluku kojom se pripremno ročište odgađa za 27. mart.
