Tužilaštvo je za Nesiba Talića, Jusufa Karalića, Našida Delalića i Sabahudina Sarajlića predložilo zabranu sastajanja sa određenim licima i prilazak na udaljenost od stotinu metara, sa čime su se složile odbrane prve dvojice optuženih, dok su odbrane druge dvojice optuženih najavile ulaganje prigovora.
Iz Tužilaštva BiH su, na ročištu na kojem je razmatrano određivanje mjera, naveli kako se optužnica zasniva na iskazima svjedoka, zbog čega postoji osnovana sumnja da bi optuženi mogli uticati na njih.
“U Zenici je nastanjen veliki broj svjedoka, gdje su nastanjeni i optuženi. Postoji razumna sumnja i bojazan da bi mogli uticati na njih, što se može izbjeći mjerama zabrane. Predlažem da optuženima odredite mjere zabrane”, naveli su iz Tužilaštva BiH.
Optužnica tereti Talića, Karalića, Delalića i Sarajlića da su, u svojstvu komandira i pripadnika Vojne bezbjednosti i Vojne policije u Sedmoj muslimanskoj brigadi Armije BiH, za vrijeme rata i oružanog sukoba između pripadnika Hrvatskog vijeća odbrane (HVO) i Armije BiH – od januara 1993. do kraja marta 1994. godine – činili zločine prema zarobljenim civilima hrvatske i srpske nacionalnosti u prostorijama Muzičke škole u Zenici, koja je služila kao zatočenički objekat.
Talićeva braniteljica Nina Kisić pitala je da li mjera zabrane sastajanja sa svjedocima ostaje na snazi za vrijeme trajanja glavnog pretresa, odnosno njihovog saslušanja, budući da postoji mogućnost da će ih pozvati i Odbrana.
Enida Hadžiomerović, sudija za prethodno saslušanje, rekla je kako je praksa da mjera zabrane traje do saslušanja, nakon čega je Kisić kazala da se ova Odbrana ne protivi mjerama, sa čime su saglasni bili u Odbrani drugooptuženog Karalića.
Denisa Gačanin, Delalićeva advokatica, rekla je kako se protivi predloženim mjerama zato što Tužilaštvo BiH nije preciziralo na koje svjedoke se mjere odnose, budući da je optužnicom planirano saslušanje 65 svjedoka.
Damir Alagić, branilac optuženog Sarajlića, kazao je da je Tužilaštvo BiH izabralo najblaže mjere, ali također je uložio prigovor jer nije konkretizovalo s kojim svjedocima se njegov branjenik ne bi trebao sastajati. Alagić je obrazložio kako je ranije uložio prigovor na optužnicu Tužilaštva BiH, uz obrazloženje da ne sadrži individualizirani opis radnji, odnosno jasno, precizno i individualizirano opisanu radnju koja bi predstavljala krivičnopravno relevantno ponašanje optuženog.
Sud BiH će odluku o mjerama donijeti naknadno.
