Ponedjeljak, 10 novembra 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

Prije nego što je preciziran tužbeni zahtjev, vještakinja neuropsihijatrijske struke Azra Alajbegović kazala je da ostaje pri svemu što je napisala u svom nalazu.

Vještakinja Alajbegović je u nalazu navela da je sudski proces trajao šest godina, te da je intenzitet straha kod Omanovića bio 90 dana jakog intenziteta, 65 dana srednjeg, a 130 dana blagog intenziteta.

Odgovarajući na pitanje punomoćnici Sajri Mujan,  vještakinja je kazala da se strah kod tužitelja odnosio na neizvjesnost, ali da je bio svjestan da je potpuno nevin.

“Trpio je i duševnu bol koja je bila promjenjivog intenziteta”, rekla je Alajbegović.

Punomoćnica Mujan je prigovorila nalazu vještakinje navodeći da smatra da su duševna bol i strah kod tužitelja Omanovića trajali znatno duže.

Omanović je tužio BiH zbog neosnovanog lišenja slobode, određivanja pritvora, te zbog toga što je nakon izrečenih mjera zabrane trpio duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti, povrede časti, slobode i prava ličnosti, kao i pretrpljenog straha.

Pomoćnici pravobranioca BiH Safiji Kreštalica, vještakinja je kazala da je strah jakog intenziteta od 90 dana trajao jer je tužitelj bio pritvoren, pušten, pa opet pritvoren.

“Zbog boravka u pritvoru sa osobom koja ga je ekstremno psihički uznemiravala i čak je mislio da mu je mogla nauditi. Kad je zamolio da ga izmjeste, taj strah je bio djelimičan, ali je i dalje ostao strah od pritvora”, odgovorila je vještakinja.

Pojasnila je da je strah bio prisutan i zbog činjenice da je mogao biti osuđen za nešto što je samo gledao, zbog svoje porodice, zbog okoline u kojoj živi.

Navela je da je tužitelj izašao zreo iz ovog sudskog procesa, jer je uspio da se fizički dislocira od mjesta gdje živi, jer radi u Evropskoj uniji, kao vozač kamiona.

“Ipak je podnio žrtvu u vrijeme događaja koji su bili vezani za krivični postupak za koji se teretio, za sudski postupak i ishod”, kazala je vještakinja i dodala da je tužitelj vjerovao u pravdu.

Punomoćnica pravobranioca je prigovorila na procjenu straha i duševne boli jakog intenziteta.

Punomoćnica Mujan je potom uredila tužbeni zahtjev u kojem Omanović potražuje iznos od 32.000 maraka za naknadu nematerijalne štete zbog duševnih boli, povrede slobode, časti, ugleda i prava ličnosti, te naknadu za materijalnu štetu u iznosu od 18.212, 42 marke zbog gubitka posla.

Punomoćnica pravobranioca Kreštalica kazala je da se protivi zahtjevu za isplatu nematerijalne štete.

Uložene su i završne riječi koje se nisu čitale na ročištu.

Sud Bosne i Hercegovine oslobodio je Omanovića optužbi za ubistva 12 zarobljenih pripadnika Hrvatskog vijeća obrane (HVO) počinjena 22. decembra 1993. godine.

Odluku po tužbenom zahtjevu Omanovića, Sud će donijeti u zakonskom roku.

Najčitanije
Saznajte više
Josipović potražuje 22.000 maraka nakon oslobađanja optužbi za genocid
Nakon oslobađajuće presude za genocid u Srebrenici, Miodrag Josipović je svjedočio o patnjama koje je izazvao višegodišnji sudski postupak vođen protiv njega.
Memić i ostali: Parking restorana “Brajlović” izgrađen uprkos zabrani vodnog inspektora
U nastavku suđenja za zloupotrebe položaja u građevinskim poslovima na Ilidži, svjedoci Tužilaštva ispričali su kako je inspekcija izdala nalog za obustavljanje radova na izgradnji parkinga restorana “Brajlović” na Ilidži, ali da je on unatoč zabrani izgrađen.
Novi rok za rješavanje predmeta ratnih zločina je 2028. godina
Monitoring predizborne kampanje za predsjednika RS-a na platformi Odgovorno.st