Predsjedavajući Vijeća Šaban Maksumić je na početku ročišta podsjetio kako je vještak ranije konstatovao da svjedok Ramo Alić ne može pristupiti svjedočenju iz zdravstvenih razloga, nakon čega je tužilac Edin Muratbegović bez čitanja uložio njegov zapisnik o saslušanju koji je sačinila Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) 2009. godine.
Zoran Kisin, branilac prvooptuženog Boška Peulića, naveo je da ostaje kod ranijih prigovora koji se odnose na vještačenje te da bi on svjedoku, u slučaju da je pristupio, predočio fotografiju optuženog i pitao ga “da li je on lice koje je navodno udarilo Tomića i dalo naredbu za skidanje odjeće”.
Odbrana Davora Peulića je navela da bi svjedoka pitala o saznanjima u pogledu identiteta optuženog.
Tužilaštvo je na ročištu uložilo i izvod iz matične knjige umrlih te zapisnik o saslušanju svjedoka Šabana Klepića, koji je preminuo 2014. godine.
Boško i Davor Peulić te Petar Đurić optuženi su za zločine protiv civila i ratnih zarobljenika od maja do oktobra 1992. na području Skender-Vakufa i Travnika. Optužnica tereti Boška Peulića u svojstvu komandanta 22. lake pješadijske brigade Vojske Republike Srpske, Đurića kao de facto komandira Vojne policije, a Davora Peulića kao de facto komandira centra veze.
Tužilac Edin Muratbegović uložio je i više desetina materijalnih dokaza, među kojima i one koji se odnose na opšte okolnosti početka ratnih sukoba te svojstva optuženih. Tužilaštvo je, između ostalog, uložilo dopise s personalnim kartonima na ime optuženih, Odluku o proglašenju Ustava Srpske Republike BiH iz 1992. godine te nalaz i mišljenje vještaka Martina Frančeševića.
Među uloženim dokazima bili su i redovni i vanredni borbeni izvještaji, naredba o primjeni međunarodnog ratnog prava, te zapovijest komandanta Boška Peulića za izvođenje borbenih dejstava te zapisnik o primopredaji dužnosti komandanta 27. motorizovane brigade.
Na veliki broj materijalnih dokaza Odbrana prvooptuženog Peulića uložila je prigovor relevantnosti, sa čime su se složile i ostale Odbrane.
Branilac Kisin je uložio prigovor relevantnosti na uloženu Odluku o ukidanju ratnog stanja iz 1995. jer je, prema njegovim riječima, van vremenskog okvira optužnice. On je za pojedine dokaze imao prigovore relevantnosti jer su, kako je pojasnio, u međusobnoj suprotnosti.
Suđenje se nastavlja 9. jula.
