Na ovom ročištu je planirano da strane u postupku iznesu žalbene razloge, a iz Državnog tužilaštva su potvrdili za Detektor da su uložili žalbu na visinu izrečenih kazni.
“Žalbom se predlaže da Apelaciono vijeće Suda BiH preinači predmetnu presudu u dijelu koji se odnosi na visinu izrečene kazne zatvora, te da svim optuženim izrekne kaznu zatvora u dužem trajanju”, kazali su iz Državnog tužilaštva.
Prvostepenom presudom su Zijad Srabović, Refik Morankić, Ahmet Bajrić, Abid Arapčić, Pašaga Čajić, Samir Džambić i Mirsad Žilić proglašeni krivim za nečovječna postupanja, protupravna zatvaranja, mučenje i ubistva civila zatočenih u objektima u Lukavcu od juna do oktobra 1992. godine. Srabović i Morankić su osuđeni na po šest godina zatvora, Bajrić na sedam godina, Arapčić na pet godina, a Čajić, Džambić i Žilić na po dvije godine zatvora.
U provstepenoj presudi se navodi da je Srabović bio pomoćnik komandanta za bezbjednost Štaba Teritorijalne odbrane u Lukavcu, Morankić komandant “Fikine jedinice” i komandant zatvora u objektu “Klaonica”, a ostali optuženi pripadnici te jedinice ili vojni policajci.
Odbrane su potvrdile za Detektor da su uložile žalbe zbog bitnih povreda odredbi u krivičnom postupku.
Moranakićev branilac Senad Bilić kazao je da se čitav predmet zasniva na iskazima svjedoka i kontradikcije u tim izjavama, te da je optuženi imao zvanični raspored.
“Vještak je utvrdio da je on tih nekih 120 dana, koje mu se stavlja na teret u periodu od jula do oktobra 1992. godine, bio vani u Hrvatskoj, išao nabavljao oružje, municiju”, kazao je Bilić.
Džambićev branilac Sanjin Bandović smatra da se presude ne bi trebale bazirati na samo iskazu jednog svjedoka.
“Niti jedna informacija od bilo kojeg drugog svjedoka ne ukazuju na činjenicu da bi mogao navodno biti na tom mjestu, u to vrijeme Samir Džambić, jer niko nikad nije ni potvrdio, niti vidio, niti rekao da je to ta osoba”, kazao je Bandović.
Enver Čoskić, branilac Žilića, kazao je da Odbrana smatra da je povrijeđeno pravo na odbranu, da nisu navedeni razlozi koji odgovaraju činjenicama, te da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
