Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je na pripremnom ročištu navela da se sutkinja Kevo tužbom tereti za tri tačke koje se odnose na nemar u vršenju službene dužnosti te neopravdano kašnjenje u izradi sudskih odluka.
Prema prvoj tački tužbe, tužena je postupajući u jednom predmetu Općinskog suda u Mostaru, nakon što je u martu 2020., dostavila prijedlog za određivanje mjere osiguranja suprotnoj stranci, propustila odlučiti o navedenom prijedlogu do septembra naredne godine, kada je donijela rješenje kojim se prijedlog za određivanje mjere osiguranja smatra povučenim, dakle po proteku perioda od najmanje jedne godine i pet mjeseci.
Postupajući u istom predmetu, kako se navodi u ovoj tački, konstatovala je u aprilu 2022. da je u novembru ranije godine ponovo podnijela prijedlog za određivanje mjere osiguranja koja je kroz CMS zavedena kao podnesak, izdala naredbu za formiranje predmeta.
„Te nakon što je dana 26. aprila 2022. godine, dostavila prijedlog za određivanje mjere osiguranja protivniku osiguranja, o navedenom prijedlogu odlučila rješenjem od 28. decembra 2023. godine, dakle po proteku perioda od najmanje jedne godine i osam mjeseci od formiranja navedene faze u predmetu”.
Prema drugoj tački, u jednom predmetu nije donijela mjere sigurnosti u periodu od sedam mjeseci, a prema trećoj, predmet nije na vrijeme dostavila Kantonalnom sudu u Mostaru na postupanje, odnosno u periodu od devet mjeseci.
Disciplinska tužiteljica Hasanović je rekla da će Ured disciplinskog tužioca priložiti 31 materijalni dokaz, te je još jedan naknadno.
Punomoćnik tužene Sanel Nezirić je rekao da u potpunosti ostaje kod odgovora na tužbu koji je vijeću dostavljen, te pročitao 70-ak dokaza koje namjerava predočiti u postupku.
Dodao je ne postoji disciplinska odgovornost sutkinje Kevo, iako je, prema njegovim riječima, tačna činjenica da je bilo određenih kašnjenja. Nezirić je najavio i saslušanje tri svjedoka – bivših uposlenika Općinskog suda u Mostaru koji su radili sa sutkinjom Kevo.
Disciplinska tužiteljica je prigovorila na šest materijalnih dokaza punomoćnika tužene, ali je Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća prihvatila sve dokazne prijedloge stranaka u postupku.
Glavna rasprava je zakazana za 25. april.
*U ovom tekstu je rečenica “Prema jednoj od tačaka, kako se navodi u tužbi Ureda disciplinskog tužioca, sutkinja Kevo, iako svjesna obaveza, nije poduzela na vrijeme određene sudske radnje u trajanju od ukupno tri godine” zamijenjena dijelom tužbe, tačnije prvom tačkom, zbog preciziranja vremenskog okvira u kome su prema disciplinskom tužiocu nastali propusti.
