Mustafa Stovrag. Foto: Detektor
Prije određivanja termina za presudu, Odbrana je u završnoj riječi zatražila oslobađajuću presudu za Stovraga koji je optužen u svojstvu pripadnika Stanice javne bezbjednosti u Goraždu.
“Tužilaštvo je provelo veliki broj dokaza ali, cijeneći iste i njihov kvalitet, Odbrana sa sigurnošću može tvrditi da nije dokazalo navode optužnice“, kazao je branilac Muhidin Kapo.
On se osvrnuo na iskaze trojice zarobljenika koje je, prema optužnici, Stovrag tukao za vrijeme ispitivanja. Jedan od njih je naveo da mu je optuženi polomio zube, a na pitanje Odbrane koliko, kazao je “jedan ili deset” što, prema riječima Kape, dovodi u sumnju kredibilitet svjedoka. Branilac je rekao da su svjedoci bili u mogućnosti da izvrše preglede nakon puštanja iz zatvora.
“Ni oni ni Tužilaštvo nisu predložili dokaze o kakvim povredama se radi“, rekao je Kapo, dodajući da ni ljekari u zatvoru nisu konstatovali da su ta lica tražila pomoć.
Prema ocjeni branioca, kredibilitet trojice svjedoka je doveden u pitanje i svjedočenjem dvije daktilografkinje koje su kazale da u njihovom prisustvu nije bilo fizičkog maltretiranja.
Odbrana se osvrnula na presudu Haškog tribunala u kojoj su definisani uslovi potrebni da bi se konstatovalo mučenje. Branilac je naveo da optuženi nisu proglašeni krivima za mučenje, iako je u pitanju bilo premlaćivanje zatvorenika u Foči.
Branilac se pozvao i na naredbu Tužilaštva BiH o nesprovođenju istrage protiv lica koja su bila osumnjičena za slične radnje u Goraždu. Kapo je naveo da su svjedoci u iskazima navodili kako su Edin Vranj i Jusuf Močević učestvovali u njihovom udaranju, a da je Tužilaštvo obustavilo istragu protiv njih, uz obrazloženje da povrede moraju biti ozbiljne i izazvati dugotrajno oštećenje.
“Sve ovo upućuje na pouzdan zaključak da… u njegovim radnjama nema elemenata krivičnog djela“, istakao je Kapo.
Stovrag je 2019. prvobitno bio optužen s Ćamilom Ramićem i drugima, ali je postupak protiv njega razdvojen zbog zdravstvenog stanja. Vještaci su u decembru prošle godine naveli da je optuženi sposoban da dolazi u Sud.
