Mirza Kapić. Foto: Sud BiH
Prema timskom vještačenju, odnosno nalazu psihijatra Alema Ćesira i psihologa Senadina Fadilpašića, optuženi je osoba prosječnih intelektualnih sposobnosti s poremećajem u strukturi ličnosti, odnosno emocionalno nestabilnim poremećajem ličnosti.
Vještaci su ispričali da su obavili vještačenje na osnovu razgovora sa optuženim, kao i dostupne medicinske dokumentacije, te smatraju da je njegova sposobnost shvatanja vlastitih postupaka bila smanjena, ali ne bitno u vezi s krivičnim djelom.
Vještak Ćesir je naveo da je optuženi sposoban učestvovati u krivičnom postupku.
“Svaki ispitanik ima svoju verziju dešavanja. Po meni je njegov iskaz i način bio vjerodostojan”, rekao je Ćesir.
Zajednička preporuka vještaka je bilo izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja u penalnoj instituciji.
Sud je odbio prijedlog Odbrane za prikupljanje dodatne potencijalne medicinske dokumentacije, uz pojašnjenje da je već jednom izdata naredba za prikupljanje i da je urađeno vještačenje.
Kapić je optužen da je sredinom 2023. godine – s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva i destabilizacije društva, s njemu poznatim licima, koristeći internet aplikacije putem mobilnog telefona – dogovarao i planirao napad na džamiju “Bosna” u Zenici, koji bi izvršio postavljanjem eksplozivne naprave.
Na ovom ročištu Tužilaštvo je kao dokaze uložilo privremeno oduzete predmete od Kapića, među kojima su mobilni telefoni, laptop, tablet, kao i dvije zastave s tekstom na arapskom jeziku, na koje je Odbrana uložila prigovor relevantnosti.
I Odbrana je uložila niz materijalnih dokaza iz kojih proizilazi, kako je pojasnila advokatica Lejla Babić, između ostalog, da je Kapić bio oglašen privremeno nesposobnim za vojnu službu, kao i da je bombu koju je pronašao u blizini svoje kuće prijavio nadležnim organima.
“Time Odbrana dokazuje da je lice koje se ponaša u skladu sa zakonom”, pojasnila je Babić.
Također je uložila zapisnike o ispitivanju tada osumnjičenog Kapića na okolnosti povrede prava na odbranu. Na određene dokaze Tužilaštvo je uložilo prigovor relevantnosti i zakonitosti.
Tužilaštvo je predložilo kao dodatni dokaz saslušanje stručnog svjedoka, a Sud je kazao da će donijeti odluku o tome i na vrijeme obavijestiti stranke u postupku.
Naredno ročište zakazano je za 12. decembar.
