Sud i Tužilaštvo BiH. Foto: BIRN BiH
Janjić se u izjavljenoj apelaciji, kako navode u Ustavnom sudu, pozvao na povredu prava na pravično suđenje i prava na djelotvoran pravni lijek.
“Apelant ukazuje na proizvoljno utvrđeno činjenično stanje, proizvoljnu primjenu prava i povredu prava na obrazloženu odluku“, navodi se u odluci Ustavnog suda prema kojoj je Janjićeva apelacija odbijena kao neosnovana.
Ustavni sud je zaključio da nije prekršeno Janjićevo pravo na pravično suđenje kada je u provedenom postupku utvrđena njegova disciplinska odgovornost i izrečena odgovarajuća disciplinska mjera, “za šta su nadležne disciplinske komisije dale dovoljno jasna i argumentovana obrazloženja“.
Također je zaključeno da nije došlo do kršenja prava na djelotvoran pravni lijek jer Drugostepena komisija VSTV-a ima punu nadležnost da ispita prvostepenu odluku, kako u pogledu činjenica, tako i primjene prava.
“Činjenica da VSTV kao cjelina ispituje žalbu protiv drugostepene odluke, samo u dijelu koji se tiče izrečene kazne, ne znači da je apelantu onemogućeno pravo na djelotvoran pravni lijek pred tijelom koje ima sve karakteristike ‘tribunala’ u smislu prava na pravično suđenje“, stoji u odluci.
Ustavni sud je zaključio da nema kršenja zabrane diskriminacije “jer apelant nije dostavio bilo kakav dokaz koji bi mogao učiniti vjerovatnim da je u postupku diskriminisan po nekom od zabranjenih osnova u vezi s uživanjem prava iz Evropske konvencije, niti to proizlazi iz predočenih dokumenata“.
Prema disciplinskoj tužbi iz 2023., Janjić je – dok je bio tužilac Državnog tužilaštva – imenovan i za člana Odbora za žalbe građana Parlamentarne skupštine BiH, što je bilo nespojivo s njegovom tadašnjom funkcijom.
U odluci Ustavnog suda se navodi da je Janjiću, odlukom Prvostepene disciplinske komisije iz jula 2023., izrečena disciplinska mjera “pismena opomena”, koja se javno ne objavljuje. Početkom septembra prošle godine, Drugostepena disciplinska komisija VSTV-a je potvrdila ovu odluku.
Janjić je tokom 2019. disciplinski kažnjen javnom opomenom zbog nemara u vršenju dužnosti te ponašanja koje šteti ugledu tužilačke funkcije. Prije toga je oslobođen odgovornosti da je nemarno postupao u predmetu ratnog zločina počinjenog na području Bijeljine.
