Srijeda, 13 maja 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.
Mehmed Dobrača s braniocem Senadom Pizovićem. Foto: BIRN BiH

Vasvija Vidović, braniteljica Ćamila Ramića, najavila je, osim uvođenja materijalnih dokaza i svjedoka, saslušanje vještaka medicinske struke, koji će, kako je kazala na statusnoj konferenciji, biti zajednički i za većinu Odbrana ostalih optuženih. Vidović je izjavila da će na jednom od ročišta biti salušan i optuženi Ramić.

Odbrana Himze Selimovića je rekla kako planira da u šest ili sedam ročišta sasluša devet svjedoka i vještaka, kao i da će u okviru svog dokaznog postupka ispitati i optuženog.

Sabina Mehić, koja brani Ramiza Mićivodu, izjavila je da će predočiti vrlo malo materijalnih dokaza i saslušanja svjedoka.

“Otprilike tri do četiri svjedoka, planiramo da se završi na dva ročišta”, dodala je Mehić.

Branilac Mehmeda Dobrače, Senad Pizović je kazao da planira saslušati tri svjedoka, zajedničkog vještaka i uvesti materijalne dokaze.

Ramić, Selimović i Mićivoda su optuženi za zločine nad zarobljenicima na području Goražda i Višegrada od 1992. do 1994. godine. S njima se sudi i Dobrači, koji je optužen za zločine nad civilima i ratnim zarobljenicima počinjene 1995. na području Rogatice i Goražda.

Saslušanje prvih svjedoka Odbrane je planirano za 9. septembar.

Najčitanije
Saznajte više
Talić i ostali: Rekao da će im se krvi napiti u Muzičkoj školi
Na suđenju za zločine u Zenici, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine prisjetio se svakodnevnih premlaćivanja u Muzičkoj školi.
Milan Mijić: Nalaz vještaka o organizovanju jedinica i zabranjenim stvarima
Na suđenju za zločine na području Zvornika, vještak Tužilaštva Bosne i Hercegovine objasnio je kakva je bila vojna organizacija u proljeće 1992. i kada je ona transformisana, te kakve su obaveze propisane međunarodnim ratnim pravom.
Peulići i Đurić: Bez ponovnog izvođenja ranijih dokaza